Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė, pasirengimo nagrinėti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-358-92/2010 buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 150 MGL (18 750 Lt) baudą. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, 76 straipsnio 3 dalimi bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 141 straipsnio 1 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytas jo sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas – 216 dienų, vieną sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, viso 432 MGL, ir laikyta, kad jis bausmę yra atlikęs.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistemos) duomenimis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2011 m. sausio 24 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. M. prašymas, kuriuo jis prašo perkvalifikuoti jo veiką pagal šiuo metu galiojančią BK 199 straipsnio 1 dalies redakciją, nes šiuo metu ji yra laikoma apysunkiu nusikaltimu, kas lengvina jo teisinę padėtį. Priešingu atveju jam nebus leidžiama dirbti turimo darbo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas perduotinas pagal teismingumą.

BPK 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas.

Iš „Liteko“ sistemos duomenų matyti, kad V. M. buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 14 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 199 straipsnio 1 dalį (2007 mm. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija, galiojusi iki 2019 m. sausio 1 d.). Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2019 m. sausio 1 d. įsigaliojo BK 199 straipsnio 1 dalies, pagal kurią buvo nuteistas V. M., pakeitimai, yra pagrindo manyti, kad šie BK pakeitimai galimai lengvina jo teisinę padėtį.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo V. M. atžvilgiu ankstesnį peržiūrėtiną nuosprendį (baudžiamąjį įsakymą) priėmė ir pirmąja instancija baudžiamąją bylą išnagrinėjo Vilniaus apygardos teismas, nuteistojo prašymas perduodamas pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. M. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo perduoti pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.