- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-03
- Bylos Nr.
- 2VP-1524-1239/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00519-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Švežikienė
- Pareiškėjas
- S. E., S. G., R. G.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.14.
2026 m. vasario 3 d.
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos S. E. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų S. G. (dabar – E.) ir R. G. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, institucija, teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) patvirtinta taikos sutartis. Šioje sutartyje 2 p. sutarta, kad pareiškėjas R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka ir susitaria, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kuria bus patvirtinta Šalių pateikta Taikos sutartis, dukters L. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, dukters išlaikymui skirtas pinigines lėšas pervedant į pareiškėjos S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodytą banko sąskaitą.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl nurodytame punkte prisiimto įsipareigojimo nevykdymo. Nurodo, kad R. G. vaikui išlaikymo neteikia.
3. R. G. informuotas apie teismo posėdį bei prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir teismo nutartimi įpareigotas iki 2026 m. sausio 30 d. pateikti teismui rašytinius paaiškinimus, įrodymus apie taikos sutarties sąlygos vykdymo/nevykdymo. R. G. atsiliepimo dėl pateikto prašymo, duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.
5. Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) patvirtinta taikos sutartis. Šioje sutartyje 2 p. sutarta, kad pareiškėjas R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), sutinka ir susitaria, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, kuria bus patvirtinta Šalių pateikta Taikos sutartis, dukters L. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka po 150,00 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, dukters išlaikymui skirtas pinigines lėšas pervedant į pareiškėjos S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nurodytą banko sąskaitą. Pareiškėja pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą dėl nurodytame punkte prisiimto įsipareigojimo nevykdymo.
6. Byloje nėra duomenų, kad R. G. tinkamai vykdytų taikos sutarties 2 p. sąlygas ir nuo teismo nutarties įsiteisėjimo tinkamai teiktų vaikui išlaikymą. R. G. duomenų, kad taikos sutartis yra vykdoma tinkamai, atsiliepimo teismui nepateikė.
7. Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas bei joje numatytus R. G. įsipareigojimus dėl materialinio išlaikymo teikimo nepilnamečiui vaikui, sprendžia, kad pareiškėjas įsiteisėjusia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygos geranoriškai bei tinkamai nevykdo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas (nutartis) turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). R. G. tinkamai nevykdant sutarties 2 punkte numatytų įsipareigojimų, pareiškėjai išduotinas vykdomasis raštas, pagal kurį antstolio galės būti apskaičiuotas ir išieškotas susidaręs įsiskolinimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai S. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl taikos sutarties, patvirtintos Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmų 2023 m. gegužės 17 d. nutartimi, 2 punkto nevykdymo.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjams.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.