Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant prokurorui Svajūnui Petravičiui, teismo posėdyje išnagrinėjo baudos iš nuteistojo A. U. išieškojimo klausimą pagal antstolės E. M. patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. U. Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-08-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-3/2002, įsiteisėjusiu 2002-09-13, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 274 str. 2 d., paskirta bausmė – laivės atėmimas 3 metams. Vadovaujantis LR BK 42 str., subendrinus šią bausmę su Pasvalio rajono apylinkės teismo 2002-07-29 ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2002-06-18 nuosprendžiais, nuteistajam paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn., konfiskuojant ½ dalį turto, ir papildoma bausmė 72 MGL (9 000 Lt, kas atitinka 2 606,58 Eur) bauda (b. l. 25-26).

Pagal šį nuosprendį buvo išduotas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo ir pateiktas vykdyti Teismo antstolių kontorai prie Mažeikių rajono apylinkės teismo (b. l. 3-5).

Baudžiamoji byla Nr. 1-97-3/2002 praėjus nustatytam saugojimo terminui yra sunaikinta (b. l. 24).

A. U. iki šio 2022-08-23 nuosprendžio ir po šio nuosprendžio priėmimo buvo daug kartų teistas (iki nuosprendžio priėmimo ne mažiau kaip 25 kartus) (b. l. 6-23, 2022-08-23 nuosprendžio įžanginė dalis b. l. 25-26).

2024-01-04 Plungės apylinkės teisme Kretingos rūmuose gautas antstolės E. M. patvarkymas dėl vykdomosios bylos (pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-08-23 nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-3/2002 išduotą vykdomąjį raštą dėl 72 MGL (9 000 Lt, kas atitinka 2 606,58 Eur) baudos iš nuteistojo A. U. išieškojimo) nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo (b. l. 2). Patvarkymu vykdomoji byla nutraukta vadovaujantis LR BK 96 str., suėjus apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Prokuroras mano, kad baudos išieškojimas turi būti nutrauktas, palieka šį klausimą spręsti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Baudos išieškojimas nutrauktinas.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų matyti, kad nuteistajam A. U. 72 MGL (9000 Lt, kas atitinka 2 606,58 Eur) bauda, kaip papildoma bausmė prie 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, buvo paskirta dar Kupiškio rajono apylinkės teismo 2001-07-05 nuosprendžiu, subendrinus šiuo nuosprendžiu ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2001-03-22 nuosprendžiu, Joniškio rajono apylinkės teismo 2001-04-11, Kelmės rajono apylinkės teismo 2001-05-01, Pakruojo rajono apylinkės teismo 2001-05-24 nuosprendžiu paskiras bausmes (b. l. 9 reversas, išrašo psl. 8).

Vėliau šiuo Kupiškio rajono apylinkės teismo 2001-07-05 nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinta Šilalės rajono apylinkės teismo 2001-10-16 nuosprendžiu, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2001-10-26 nuosprendžiu, Telšių rajono apylinkės teismo 2001-11-15 nuosprendžiu, Joniškio rajono apylinkės teismo 2001-11-19 nuosprendžiu, Šilutės rajono apylinkės teismo 2002-01-25 nuosprendžiu, Tauragės rajono apylinkės teismo nusprendžiu, Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-02-22, 2002-03-15 nuosprendžiais, Akmenės rajono apylinkės teismo 2002-04-29 nuosprendžiu, Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002-05-20 nuosprendžiu, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2002-06-18 nuosprendžiu, Pasvalio rajono apylinkės teismo 2002-07-29 nuosprendžiu, Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-08-23 nuosprendžiu (pagal kurį išduotas vykdomasis raštas grąžintas teismui šioje byloje) (b. l. 10-14, išrašo psl. 9-17).

Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-08-23 nuosprendžiu (pagal kurį išduotas vykdomasis raštas grąžintas teismui) nuteistajam už veiką kurią nuteistas, buvo paskirta tik laisvės atėmimo bausmė. Papildoma bausmė paskirta tik subendrinus bausmes su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. Dauguma ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių, buvo peržiūrėtos perkvalifikuojant veikas (b. l. 8-17, išrašo psl. 6-17):

Mažeikių rajono apylinkės teismo 2003-10-10 nutartimi nuteistojo A. U. veika, už kurią buvo nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2001-03-22 nuosprendžiu, perkvalifikuota iš LR BK 274 str. 2 d. į LR BK 182 str. 1 d., palikta ta pati 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, panaikinta papildoma bausmė bauda (nuosprendžiu buvo paskirta 20 MGL (2 500 Lt) bauda) (b. l. 40 iš archyvo gauta nutartis, išraše duomenų apie peržiūrėjimą nėra).

Joniškio rajono apylinkės teismo 2003-10-14 nutartimi nuteistojo A. U. veika, už kurią buvo nuteistas Joniškio rajono apylinkės teismo 2001-04-11 nuosprendžiu, perkvalifikuota iš LR BK 274 str. 2 d. į LR BK 182 str. 1 d., paskirta arešto bausmė (2001-04-11 nuosprendžiu papildoma bausmė bauda nebuvo paskirta) (b. l. 41).

Pakruojo rajono apylinkės teismo 2003-12-19 nutartimi nuteistojo A. U. veika, už kurią buvo nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2001-05-24 nuosprendžiu, perkvalifikuota iš LR BK 274 str. 2 d. į LR BK 182 str. 1 d., sumažinta laisvės atėmimo bausmė (nuo 4 m. iki 2 m.), nuteistasis nuo papildomos bausmės baudos atleistas (nuosprendžiu buvo paskirta 50 MGL (6 250 Lt)).

Kelmės rajono apylinkės teismo 2004-01-06 nutartimi nuteistojo A. U. veikos, už kurias buvo nuteistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2001-05-01 nuosprendžiu, perkvalifikuotos atitinkamai iš LR BK 274 str. 2 d. į LR BK 182 str. 1 d., iš LR BK 274 str. 2 d. į LR BK 182 str. 2 d., sumažintos laisvės atėmimo bausmės, subendrintos tarpusavyje ir su Joniškio rajono apylinkės teismo 2003-10-14 nutartimi paskirta bausme (galutinė bausmė laisvės atėmimas 3 m.), papildoma bausmė bauda netaikyta (nuosprendžiu buvo paskirta 24 MGL (3 000 Lt)).

Kupiškio rajono apylinkės teismo 2004-01-21 nutartimi nuteistojo A. U. veika, už kurią buvo nuteistas Kupiškio rajono apylinkės teismo 2001-07-05 nuosprendžiu, perkvalifikuota iš LR BK 274 str. 2 d. į LR BK 182 str. 1 d., sumažinta laisvės atėmimo bausmė (nuo 3 m. iki 2 m.), subendrinta su Pakruojo apylinkės teismo 2003-12-19 nutartimi paskirta bausme, nuteistasis nuo papildomos bausmės baudos atleistas (nuosprendžiu buvo paskirta 16 MGL (2 000 Lt)).

Duomenų, kad nuteistojo veika, už kurią buvo nuteistas Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-08-23 nuosprendžiu (pagal kurį išduotas vykdomasis raštas grąžintas teismui), būtų perkvalifikuota ir / ar bausmė peržiūrėta, nėra.

Po Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-08-23 nuosprendžio (pagal kurį išduotas vykdomasis raštas grąžintas teismui) A. U. dar ne kartą buvo teistas (b. l. 14-23):

Akmenės rajono apylinkės teismo 2002-09-27 nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2002-12-12, nuteistas pagal LR BK 274 str. 2 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. Subendrintus su Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-08-23 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 6 m., konfiskuojant ½ dalį turto, ir papildoma bausmė 72 MGL (9 000 Lt) bauda (b. l. 36-37). Akmenės rajono apylinkės teismo 2003-12-22 nutartimi veika perkvalifikuota iš LR BK 274 str. 2 d. į LR BK 182 str. 3 d. ir paskirta nauja bausmė – 90 parų areštas (b. l. 42). Nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodyta, kad bausmė paliekama nesubendrinta, nes A. U. nesikreipė į Kretingos rajono apylinkės teismą dėl veikos perkvalifikavimo.

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002-11-26 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., subendrinus su Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-08-23 nuosprendžiu bei pritaikius amenstiją, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 9 mėn., konfiskuojant ½ turto ir papildoma bausmė bauda 72 MGL (9 000 Lt).

Kauno rajono apylinkės teismo 2003-02-26 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., subendrinus su Akmenės rajono apylinkės teismo 2002-09-27 nuosprendžiu ir Radviliškio rajono apylinkės teismo 2002-11-26 nuosprendžiu bei pritaikius amenstiją, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 9 mėn., konfiskuojant ½ turto ir papildoma bausmė bauda 72 MGL (9 000 Lt).

Šiaulių rajono apylinkės teismo 2003-07-25 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m., subendrinus su Kauno rajono apylinkės teismo 2003-02-26 nuosprendžiu bei pritaikius amenstiją, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 9 mėn., konfiskuojant ½ turto ir papildoma bausmė bauda 72 MGL (9 000 Lt).

Šiaulių rajono apylinkės teismo 2003-12-03 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 278 str. 1 d. (2 epizodai), 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. (2 epizodai), subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 1 mėn., subendrinus su Šiaulių rajono apylinkės teismo 2003-07-25 nuosprendžiu bei pritaikius amenstiją, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn. ir papildoma bausmė bauda 72 MGL (9 000 Lt).

Vėlesniais nuosprendžiais, po bendrinimo nustatytose galutinėse bausmėse nebėra papildomos bausmės baudos.

A. U. paskutinį kartą nuteistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėn.; 2014-08-08 paleistas atlikęs bausmę.

Pažymėtina, kad Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-08-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-3/2002, nuteistajam už sukčiavimą paskirtas laivės atėmimas 3 m. Papildoma bausmė – bauda atsirado subendrinus 2002-08-23 nuosprendžiu paskirtą bausmę su ankstesniais nuosprendžiais. Ankstesni nuosprendžiai, sušvelnėjus baudžiamajam įstatymui, buvo peržiūrėti, veikos perkvalifikuotos, bausmės sušvelnintos ir papildomos bausmės baudos panaikintos.

Nors Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-08-23 nuosprendis ir nebuvo peržiūrėtas, juo nustatytos papildomos bausmės baudos išieškojimui pagrindas faktiškai yra seniai išnykęs, todėl baudos išieškojimas yra negalimas.

Be to, AIS duomenimis, iš nuteistojo vykdoma daugybė išieškojimų. Labai tikėtina, kad pagal vėlesnius nuosprendžius taip pat buvo išduoti vykdomieji raštai dėl tos pačios baudos išieškojimo. Išieškojimas dėl tos pačios baudos galimas tik vieną kartą.

Be to, 2002-08-23 nuosprendis įsiteisėjo 2002-09-13. Nuo nuosprendžio įsiteisėjimo yra praėję daugiau nei 21 m. Nuteistasis, byloje esančiais duomenimis, paskutinį kartą teistas 2013-12-12 nuosprendžiu už 2013-12-05 įvykdytą veiką. Neatmestina, kad yra suėjusi apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis (LR BK 96 str.).

Esant tokioms aplinkybėms, nuteistajam A. U. Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-08-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-3/2002 paskirtos papildomos bausmės 9 000 Lt (2 606,58 Eur) baudos išieškojimas nutrauktinas.

Vykdomoji byla grąžintina antstolei.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti nuteistajam A. U. Kretingos rajono apylinkės teismo 2002-08-23 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-97-3/2002 paskirtos papildomos bausmės 9 000 Lt (2 606,58 Eur) baudos išieškojimą.

Vykdomąją bylą grąžinti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą Kretingos rūmus.