Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A. O. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai tinkamai pranešta, pateiktas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant), išnagrinėjo A. O. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. 2016-01-16 apie 07.17 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdama pėsčiomis iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, nedeklaravusi, kad gabena teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpusi tarp asmeninių daiktų kelioniniame krepšyje ir nepateikdama jų muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno 287,00 euro muitinės vertės prekes – 100 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių.

Šiais veiksmais A. O. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabandą).

Traukiama atsakomybėn A. O. administracinio teisės pažeidimo byloje rašytame pasiaiškinime kalta iš esmės prisipažino, pripažindama, jog išties gabeno muitinės sulaikytas prekes, tačiau kartu teigdama, jog pati jų Rusijoje nepirkusi, - jos buvo nupirktos ir priklausė kitam asmeniui (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

A. O. kaltė byloje be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra visiškai bei patikimai įrodyta ir dokumentais, teismo pripažįstamais oficialiais rašytiniais įrodymais : 2016-01-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-48673185-16, 2016-01-16 daiktų (prekių) paėmimo protokolu MD-KM00D-48673274-16, muitinės pareigūno E. M. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, žodinių deklaracijų muitinei sąrašu.

Pažeidėjos veiksmai byloje pagal LR ATPK 210 str. 2 d., kaip kontrabanda, kvalifikuoti teisingai, kadangi faktiškai buvo gabentos privalomos pateikti muitinei prekės, tačiau jos nebuvo pateiktos muitinei, tyčia nuslėptos, kad išvengti apmokestinimo, jų vertė viršijo 5 BBND, tačiau dar nesiekė 50 BBND. Aplinkybė, kad prekes ne Europos muitų teritorijoje (trečiojoje valstybėje-Rusijoje) nuosavybėn įgijo (pirko) ne pati pažeidėja, o kitas asmuo, jos atsakomybę nešalina ir veikos kvalifikaciją nekeičia, kadangi byloje įrodyta, ir tai neginčija pati pažeidėja, jog šias prekes fiziškai per valstybės sieną nepateikdama muitinei gabeno būtent pažeidėja, kuri ir privalo už tokius savo veiksmus atsakyti.

Traukiamos atsakomybėn A. O. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas kvalifikuoja tai, kad teisės pažeidimas įvykdytas vyresnio nei 65 m. asmens, kad kaltinamoji kalta prisipažįsta bei yra sunkus onkologinis ligonis.

Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tos pačios rūšies teisės pažeidimo recidyvą, – A. O. 2015-02-05 jau buvo paskirta ir galioja administracinė nuobauda už analogišką teisės pažeidimą.

Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog teisės pažeidimo pavojingumo visuomenei laipsnis, atsižvelgiant į kontrabandos dalyko kiekį, artimą minimaliam atsakomybei pagal inkriminuotą straipsnio 2-ąją dalį kilti, vertę ir jo gabenimo profesionalumo lygį (slėpta tik kelioniniame krepšyje tarp asmeninių daiktų), buvo labai ženkliai mažesnis nei rūšinės teisės pažeidimo sudėties lygmuo.

Įvertindamas visas šias aplinkybes, taip pat aplinkybę, jog kontrabandai gabenti nebuvo panaudota papildomų priemonių (transporto priemonių ir pan.), teismas sprendžia A. O. paskirti mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio baudą – 1600 eurų, taip pat privalomai konfiskuoti kontrabandos dalyką.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

A. O., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., paskirti administracinę nuobaudą – vieno tūkstančio šešių šimtų eurų (1600 Eur) baudą su prekių – 100 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be banderolių, konfiskavimu.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kauno teritorinei muitinei.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 16054593385, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.