Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1992-02-20 Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), 2010-07-08 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiems susitaikius, teistas 2011-02-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti mokslą, įsigyti specialybę ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.;

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas:

2010-09-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmes, BK 92 str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2011-10-14 nutartimi atleistas nuo paskirtos bausmės,

2012-10-09 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 259 str. 2 d. 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose ir per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant dirbti 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas:

2011-02-23 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui, 2011-06-28 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi 5 mėn. viešųjų darbų pakeisti 25 parų areštu;

2011-09-28 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M., R. R. ir E. K. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, veikdami kartu, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo augalinės kilmės medžiagos, kuri yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys. 2012-03-02 apie 17.10 val. šią narkotinę medžiagą atsigabeno į prekybos pramogų centrą „Akropolis“, esantį Karaliaus Mindaugo per. 49, Kaune, kur trečiame aukšte esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje iš tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių dalių – pasigamino dvi suktines. Juos pastebėjo ir sulaikė PPC „Akropolis“ saugos tarnybos „Eurocash1“ apsaugos darbuotojai, kurie nuo žemės pakėlė numestus dvi suktines su kanapių dalių ir tabako lapų mišiniu, kurio svoris 0,9225 g bei K. M. džemperio vidinėje kišenėje rado ir paėmė vieną popieriaus lankstinuką su augalinės kilmės narkotine medžiaga – kanapių dalimis, kurių svoris 0,4839 g.

Kaltinamasis K. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su E. K. ir R. R. turguje iš romų tautybės asmens įsigijo 1,5 g smulkintų kanapių už 50 Lt. Nusipirkę kanapių nuėjo į PC „Akropolis“, trečio aukšto mašinų stovėjimo aikštelėje pasigamino suktines iš kanapių ir tabako mišinio. Tik prisidegus suktinę atvyko apsaugos darbuotojai, kurie juos sulaikė ir iškvietė policijos pareigūnus. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad susitiko su K. M. ir E. K., nuėjo į turgų ir ten pirko 1 g kanapių už 40 Lt. Po to nuėjo į „Akropolį“, pasigamino suktinę, nes norėjo parūkyti. Ten buvo daug pažįstamų, gal 10-15 žmonių. Jis pats nespėjo parūkyti, prie savęs suktinės neturėjo. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Kaltinamasis E. K. parodė, kad su K. M. ir E. K. susitiko prie stoties turgaus, nusipirko narkotinių medžiagų. R. R. susuko suktinę. Suktinės parūkyti nespėjo, nes atvyko apsaugos darbuotojai. Suktinę jis išmetė per turėklus, tačiau apsaugos darbuotojai ją rado. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Liudytojas Š. G. parodė, kad įvykio tiksliai neprisimena. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-03-02 apie 17.10 val. patruliuojant iš apsaugos posto gavo pranešimą, kada PPC „Akropolis“ trečio aukšto automobilių aikštelės panoramoje grupė jaunuolių rūko savadarbes suktines. Atvykęs į įvykio vietą pamatė tris jaunuolius, du iš jų kažką išmetė per turėklus, pažiūrėjęs pamatė numestas dvi suktines. Viena iš jų buvo pridegta.

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 6) Kauno AVPK PR pareigūnė pateikė du suktines su neaiškios kilmės smulkinta augaline medžiaga ir smulkintą augalinę medžiagą, susuktą į popieriaus lapą.

Specialisto išvadoje Nr. 11-782 (12) (b.l. 10-11) nurodyta, jog tirti pateikta į popieriaus lapą susukta augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys, tirti pateikta 0,4839 g kanapių dalių, tirti pateiktose kanapėse ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,7%. Tirti pateiktose suktinėse esanti augalinė medžiaga yra narkotinės medžiagos – kanapių dalių ir smulkinto tabako lapų mišinys, kurio svoris 0,9555 g, mišinyje esančių kanapių dalių kiekio ir ?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracijos nustatyti negalima, nes kanapės yra mišinyje su tabaku.

Specialisto išvadoje Nr. T-N 386/12(01) (b.l. 53) nurodyta, kad R. R. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ir metamfetamino pėdsakų.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad K. M., R. R. ir E. K., veikdami kartu, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl jų nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 259 str. 2 d.

K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pilnai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, motyvus ir tikslus, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamųjų asmenybes.

Kaltinamasis K. M. teistas (b.l. 30-31), baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 39), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 46), neregistruotas psichiatrinio kabineto įskaitoje (b.l. 44).

Kaltinamasis R. R. teistas (b.l. 58-59), baustas administracine tvarka (b.l. 62-64), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 67), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 69).

Kaltinamasis E. K. teistas (b.l. 83-84), nebaustas administracine tvarka (b.l. 96), VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 99), priklausomybės ligų centre neregistruotas (b.l. 101).

K. M. tyčinį baudžiamąjį nusižengimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tai yra neatlikęs 2011-02-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, todėl jam skirtina bausmė -bauda. Šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 64 str. 1 d. 3 d., 65str. 2d., bendrintina su 2011-02-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

R. R. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9d. bendrintina su 2012-10-09 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme.

E. K. padarė tyčinį baudžiamąjį nusižengimą neišnykus teistumui, todėl jam skirtina bausmė – bauda.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – likusios po tyrimo kanapių dalys (0,3839 g) ir 0,4 g kanapių dalių ir tabako mišinys, saugomi Lietuvos teismo ekspertizių centre, bei likęs kanapių dalių ir tabako mišinys – 0,4725 g, saugomas Kauno AVPK VTV Licencijavimo skyriuje, kaip daiktai, kurių apyvarta uždrausta, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str.,

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir skirti jam 5 (penkių) MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Šią bausmę, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 2 d., subendrinti su 2011-02-23 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę K. M. paskirti 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant tęsti mokslą, įsigyti specialybę ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ir 5 (penkių) MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo K. M. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

R. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir skirti jam 5 (penkių) MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Šią bausmę, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d., 9d., 65 str. 2 d., subendrinti su 2012-10-09 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bei neatlikta bausme ir galutinę subendrintą bausmę R. R. paskirti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant kiekvieną dieną nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose ir per 3 mėnesius neatlygintinai išdirbti 30 valandų globos ir rūpybos įstaigose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant dirbti 10 (dešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui ir 5 (penkių) MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio bauda

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo R. R. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

E. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 str. 2 d., ir skirti bausmę- 5 (penkių) MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę iki nuosprendžio įsiteisėjimo E. K. palikti rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Likusias po tyrimo kanapių dalis (0,3839 g) ir 0,4 g kanapių dalių ir tabako mišinį, saugomus Lietuvos teismo ekspertizių centre, bei likusį kanapių dalių ir tabako mišinį – 0,4725 g, saugomą Kauno AVPK VTV Licencijavimo skyriuje, kaip daiktus, kurių apyvarta uždrausta, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.