Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka nebausto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-11-30 apie 03 val. 3 min. būdamas neblaivus (nustatytas 1,68 prom. girtumas), viešoje vietoje, prie klubo „Papaja“, esančio Respublikos g. 28, Panevėžyje, trukdė dirbti policijos pareigūnams, triukšmavo, kartojo, kad pareigūnai nemoka dirbti, reikalavo paleisti draugą, nors draugas nebuvo sulaikytas, paprašius pasitraukti trenkė automobilio duris. Tokiais savo veiksmais T. V. nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- LR ATPK) 182 str. 2 d.

Nagrinėjant bylą teisme T. V. savo kaltę dėl pažeidimo pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Paaiškino, kad galimai perdėtai sureagavo dėl sumušto draugo (ne dėl girtumo), labai gailisi, kad taip pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

T. V. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinktais įrodymais: vyr. patrulių R. R. ir D. V. tarnybiniais pranešimais dėl policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymo; asmens veido atvaizdo duomenimis, pateiktais iš Gyventojų registro; asmens blaivumo testu Nr. 3684, iš kurio matyti, jog 2014-11-30 03 val. 43 min. T. V. nustatytas 1,68 prom girtumas; pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad pažeidimo padarymo metu T. V. neturėjo galiojančių nuobaudų; administracinio sulaikymo protokolu; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-22412724-14.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog T. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187str. 2 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo T. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas, pažeidimą padarė pirmą kartą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei daro išvadą, kad taikant ATPK 30¹ str. 1 d., T. V. skirtina mažesnė nei minimali LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalies pažeidimą, taikant ATPK 30¹ str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą –100 Lt (vieno šimto litų) (28 EUR) baudą.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.