- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-12
- Bylos Nr.
- A2.2.-12716-270/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12263-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pažeidėjas
- G. S.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. S. 2014-10-11, apie 08.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, PC ,, (duomenys neskelbtini)“ užėjo už kasų nesusimokėjusi už kvapnųjį aliejų, kurio kaina 9,99 Lt. Šiais savo veiksmais G. S. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Tiek tyrimo metu (b.l. 2), tiek apklausta teisme G. S. pažeidimą pripažino, dėl jo gailėjosi, paaiškino, jog ji dirba parduotuvėje ,, (duomenys neskelbtini)‘‘ valytoja ir valydama grindis rado aliejuką už 9,99 Lt, kurį įsidėjo į žiursto kišenę už prekę nesumokėjusi. Be pažeidėjos prisipažinimo padarytą pažeidimą patvirtina parduotuvės pareiškimas (b.l. 3), policijos pareigūnų tarnybinis pranešimas (b.l. 5), kiti byloje esantys įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa ir patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, iš sulaikytosios paimta prekė grąžinta į parduotuvę, sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatą.
Motyvuojamoji dalis
G. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu neviršijantį 1 MGL vertės.
G. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji pažeidimą pripažino ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad nustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, į jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėja ankščiau administracine tvarka bausta nebuvo, į tai, jog žala nepadaryta, nes išimta prekė grąžinta į prekybą, į pagrobtos prekės vertę, todėl, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, pažeidėjai taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir jai skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.