Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Ž., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalį, 124¹ straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Ž. 2015-04-20, apie 14.45 val. pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 20 p. reikalavimus, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, Eišiškių pl., Vilniuje, vairavo automobilį Volkswagen Jetta III, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone. Tokiais veiksmais V. Ž. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 124¹ straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. Ž. nedalyvaujant. V. Ž., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. Ž. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

V. Ž. su pažeidimais sutiko (paaiškinimas). Jo kaltė, padarius protokole aprašytus administracinės teisės pažeidimus, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. T. tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta surinkta bylos medžiaga, tačiau suklysta, nurodant ATPK straipsnį, numatantį atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojantis asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonės. ATPK 128 str. 2 d. užtraukia atsakomybę už transporto priemonių vairavimą, kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones. Iš šios materialinės teisės normos dispozicijos matyti, kad būtina sąlyga ją taikyti yra aplinkybė, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vairavo transporto priemonę tuo metu, kai jam buvo pritaikyta ir galiojo administracinė nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Iš bylos medžiagos matyti, kad transporto priemonę V. Ž. vairavo, kai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas jau buvo pasibaigęs, kadangi jam teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta nuo 2012-10-01 iki 2013-12-31. V. Ž. neturėjo galiojančios administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, tačiau jis LR ATPK 330 str. nustatyta tvarka nebuvo susigrąžinęs ir neturėjo teisės vairuoti transporto priemones. Todėl V. Ž. veiksmai perkvalifikuojami iš LR ATPK 128 str. 2 d. į LR ATPK 128 str. 1 d.

V. Ž. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, į tai, kad administracine tvarka anksčiau ne kartą baustas. Todėl jam skirtinos mažesnės nei vidurkio dydžio baudos, numatytos LR ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 124¹ straipsnio 2 dalies sankcijose.

Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 30² str., 124¹ str., 128 str., 224 str., 287 str., teismas,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažintiV. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ straipsnio 2 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda – 50 € (penkiasdešimt eurų) bauda.

pripažintiV. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir už tai jį nubausti administracine nuobauda - 350 € (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir V. Ž. skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 350 € (trijų šimtų penkiasdešimt eurų) bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.