Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2016-05-10 · Byla Nr. A2.11.-324-714/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-10
Bylos Nr.
A2.11.-324-714/2016
Teisminio proceso Nr.
4-19-3-00306-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jūratė Lukšienė
Pažeidėjas
V. Ž.
Administracinė byla Nr.A2.11.- 324-714/2016;proceso Nr. 4-19-3-00306-2016-5;
procesinio dokumento kategorija:2.12.1.2.(S)JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 10d.Jurbarkas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjaJūratė Lukšienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn patrauktas V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini)gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 05 03buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį dėl to, kad 2016 04 30 apie 20.00val. 20 min. (duomenys neskelbtini), V. Ž. neblaivus, skambino bendruoju pagalbos telefonu nors tam nebuvo jokio poreikio.

Teismui taip pat pateikta: vyr. patrulės Agnės Pranaitienės tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, L. Ž. paaiškinimas, Z. Ž. paaiškinimas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį.

V. Ž. posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą, datą ir laiką informuotas tinkamai, protokole nurodyta bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (ATPK 272str.).

V. Ž. teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnį, jis skambino pagalbos telefonu, kai tokio poreikio nebuvo. L. Ž. ir Z. Ž. paaiškinimuose nurodyta, kad jie su V.Ž. susipyko, kad jis namo parsivedė šunį, jokio smurto nebuvo.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta(Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad yra tai, kad V. Ž. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32str. 1d. 8p.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylą iš esmės, rašytinę bylos medžiagą, pažeidimo pobūdį, asmenines savybes, į jo atsakomybęsunkinančią aplinkybę(Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.), darytina išvada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriantsankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

nutaria:

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ straipsnyje, ir paskirti administracinę nuobaudą–90,00 Eur (devyniasdešimties eurų)dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti bylos numerį ROIK: 16057615862, ir įmokos kodą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą perJurbarko rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Lukšienė