Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2017-10-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A8.-934-389/2017

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-06
Bylos Nr.
A8.-934-389/2017
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00676-2017-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Kategorijos
Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-934-389/2017Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00676-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; (S) 1.4.4; 9.46; 21.9.10.
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 6 d.Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Kazilionienė susipažino su administracinio nusižengimo byla, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teisme gauta administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-934-389/2017 procesiniam sprendimui priimti, kurioje R. G. surašytas 2017 m. rugsėjo 26 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. RCANP-119857663-17 pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 223 straipsnio 2 dalį, kuriame nurodyta, kad Juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), registruotos adresu – (duomenys neskelbtini), vadovas (direktorius) R. G. per nustatytą laikotarpį nepateikė registro tvarkytojui 2016 m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių 58 straipsnio 3 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina Pasvalio rajono apylinkės teismui.

ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. Nusižengimo padarymo vieta apibrėžta ANK 4 straipsnio 3 dalyje – tai yra vieta, kurioje asmuo veikė arba turėjo ir galėjo veikti, arba vieta, kurioje atsirado šio kodekso specialiojoje dalyje numatyti padariniai. Todėl vadovaujantis Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407, 71 punktu, 125-126 punktais, UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ 2016 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinys turėjo būti pateiktas VĮ Registrų centrui elektroniniu būdu, o ne fiziškai nugabentas adresu – Panevėžys, P. Puzino g. 7, bei įvertinus tai, kad administracinio nusižengimo byloje nurodytas aplinkybes dėl UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės registravimo vietos, taip pat atsižvelgiant į nusižengimo sudėties ypatumus (formalioji sudėtis), administracinio nusižengimo byla perduotina nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 627 straipsniu, 628 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą Nr. A8.-934-389/2017 pagal 2017 m. rugsėjo 26 d. administracinio nusižengimo protokolą Nr. RCANP-119857663-17, surašytą R. G., perduoti nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Gražina Kazilionienė