Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 2 d. baudžiamuoju įsakymu T. Z. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis; neatlygintinai išdirbti 20 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. sausio 22 d.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad nuteistasis po teikimo teismui pateikimo išėjo iš darbo ir nuo (duomenys neskelbtini) nebedirba, nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nors nuteistajam nebuvo skirtas įpareigojimas dirbti, tačiau jo elgesys pasikeitė į blogąją pusę. Nuteistasis 2024 m. rugpjūčio 13 d. buvo fiziškai atvykęs į Probacijos tarnybą ir jam buvo nuimta apykojė, kad jam tos pačios dienos vakare galėtų būti padarytas MRT. Nuteistasis 2024 m. rugpjūčio 15 d. nuo 23.00 val. iki 2024 m. rugpjūčio 16 d. 03.03 val. nakties nebuvo namuose. 2024 m. rugpjūčio 16 d. jis paskambino ir pranešė, kad kažkokiam (duomenys neskelbtini) piliečiui bandė surasti gyvenamąją vietą. Iš nuteistojo balso tono buvo galima buvo suprasti, kad jis yra neblaivus, pokalbis nebuvo tęsiamas. Nuteistajam 2024 m. liepos 5 d. buvo surašytas protokolas, o 2024 m. rugpjūčio 6 d. buvo priimtas nutarimas ir paskirta 170 Eur bauda už smulkią vagystę, nes jis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistojo vykdomi pažeidimai yra nuolatinio pobūdžio, asmuo jokių išvadų nedaro, be kita ko, padarė šiurkštų administracinį nusižengimą – vagystę.

Nuteistojo gynėja advokatė teismo posėdžio metu prašė suteikti nuteistajam dar vieną galimybę pasitaisyti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 20 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3) laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; 5) kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą. BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokią atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Sprendžiant klausimą, ar nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą bausmę, būtina atsižvelgti ir į priežastis, dėl kurių jis nevykdė jam paskirtų įpareigojimų. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę nelaikytini atvejai, kai nuteistasis nesilaiko ar pažeidžia draudimus, nevykdo ar netinkamai vykdo įpareigojimus, pažeidžia atsiskaitymo tvarką ar neatsiskaito dėl objektyvių priežasčių arba kitų svarbių priežasčių (pvz., ligos, ligonio slaugymo ir pan.), taip pat pavieniai smulkūs, formalūs pažeidimai.

Teismas, susipažinęs su Probacijos tarnybos teikimu ir nuteistojo asmens byla, nustatė, kad T. Z. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, jis kurį laiką dirbo (b. l. 10–13), o nuo 2024 m. rugpjūčio 9 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistasis tinkamai įvykdė teismo skirtus įpareigojimus neatlygintinai išdirbti 20 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (asmens b. l. 10); sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (asmens b. l. 24, 53).

Tačiau nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis, o būtent – nuo 2024 m. gegužės 9 d. 23.00 val. iki 2024 m. gegužės 10 d. 02.36 val. ir nuo 2024 m. gegužės 19 d. 23.00 val. iki 2024 m. gegužės 20 d. 02.14 val. nuteistojo apykojė buvo nepakrauta (asmens b. l. 13, 39–40). Nuteistasis nurodė, kad buvo namuose, nežino, kodėl apykojė nepasikrovė (asmens b. l. 41). Atsižvelgiant į tai, nuteistojo apykojė buvo pakeista į naują. Nepaisant to, nuo 2024 m. gegužės 31 d. 23.00 val. iki 2024 m. birželio 1 d. 06.00 val. T. Z. nebuvo namuose (asmens b. l. 47), o nuo 2024 m. liepos 5 d. 23.00 val. iki 2024 m. liepos 6 d. 00.59 val. jo apykojė vėl nebuvo pakrauta (asmens b. l. 13). Nuteistasis 2024 m. rugpjūčio 15 d. nuo 23.00 val. iki 2024 m. rugpjūčio 16 d. 03.03 val. nebuvo namuose. 2024 m. rugpjūčio 16 d. paskambino Probacijos tarnybai ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini) piliečiui bandė surasti gyvenamąją vietą.

Be to, nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus – 2024 m. gegužės 18 d. vairuodamas transporto priemonę sustojo ir stovėjo kelio ženklo „Sustoti draudžiama“ galiojimo zonoje, paskirta bauda sumokėta; taip pat 2024 m. liepos 5 d. praėjo pro parduotuvės kasas nesumokėjęs už prekę (grąžinta į prekybą), informacijos apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra (b. l. 19–22).

Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis, žinodamas apie teismo posėdį ir teismo nutartimi jam paskirtą atvesdinimą, teismo posėdžio dieną iš savo gyvenamosios vietos pasišalino, atvykusiam policijos pareigūnui telefonu nurodė, kad į teismą atvyks savarankiškai, tačiau neatvyko, pateisinamų priežasčių nenurodė.

Teismas apibendrina, kad nuteistasis T. Z. vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę, piktybiškai nesilaiko teismo nustatyto įpareigojimo bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar kitomis svarbiomis priežastimis. Probacijos tarnyba ėmėsi visų priemonių, kad nuteistasis galėtų tinkamai vykdyti šį įpareigojimą – tikėdama asmens paaiškinimais dėl aptariamo įpareigojimo nesilaikymo priežasčių, pakeitė jam išduotą apykoję į naują. Nepaisant to, net Vilniaus miesto apylinkės teismui 2024 m. gegužės 15 d. nutartimi suteikus nuteistajam galimybę pasitaisyti ir koreguoti savo elgesį tinkama linkme, jis toliau sistemingai nesilaiko jam skirto įpareigojimo, objektyvių šio įpareigojimo nesilaikymo priežasčių nenurodo, be kita ko, daro ir administracinius nusižengimus, iš kurių vienas (vagystė) laikytinas šiurkščiu. Kitaip tariant, nuteistasis neįvertino jam suteiktos galimybės pasitaisyti, pademonstravo, jog yra neatsakingas, nesistengia keisti savo elgesio ir taip nepateisino suteikto pasitikėjimo juo.

Pažymėtina, kad laisvės apribojimo bausmės tikslai gali būti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, priežiūros plane nustatytomis bausmės įgyvendinimo priemonėmis, įstatyme numatytomis nuteistojo pareigomis, kad jos būtų tinkamai vykdomos, turi pasirūpinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Bausmės tikslai, paskyrus laisvės apribojimo bausmę nuteistajam, pasiekti nebuvo. Asmuo nėra linkęs pasitaisyti, laikytis įstatymuose nustatytų ir visuomenėje priimtinų elgesio taisyklių. T. Z. taisymasis neizoliavus jo nuo visuomenės negalimas, todėl jam paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areštu.

BK 48 straipsnio 8 dalies pagrindu laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal BK 49 straipsnio 3 dalį už nusikaltimą nustatoma nuo 15 iki 90 parų arešto. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktyje numatyta, kad paskirtos bausmės sudedamos, taip pat vienos bausmės keičiamos kitomis bausmėmis pagal šias taisykles: viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2).

Nagrinėjamu atveju T. Z. nuteistas už nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnio 1 dalis). Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu T. Z. paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, taip pat į paskirtą bausmę nurodyta įskaityti T. Z. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. rugpjūčio 20 d. 13.35 val. iki 2023 m. rugpjūčio 21 d. 12.58 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, todėl neatlikta laisvės apribojimo bausmės dalis sudaro 7 mėnesius ir 28 dienas, t. y. daugiau nei 180 dienų, kurios prilygsta maksimaliam arešto bausmės terminui – 90 parų (180 d. / 2). Atsižvelgus į tai, T. Z. paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų areštu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

T. Z. (T. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimties) parų areštu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio T. Z. atvykimo ar pristatymo į įkalinimo įstaigą arešto bausmės atlikimui, vykdant šią įsiteisėjusią teismo nutartį, dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti T. Z., kad arešto bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 23–29 straipsniai. Nuteistasis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo privalo atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Kaunas, Technikos g. 34) atlikti arešto bausmę. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 8 iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu (0 6) 636 0132. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietą, privalo apie tai pranešti laisvės atėmimo vietų įstaigai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti arešto bausmę datą.