Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-11-07 · Civilinė byla Nr. eB2-460-562/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-11-07
Bylos Nr.
eB2-460-562/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01203-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rosita Patackienė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Domigva“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Domigva“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-2970-562/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01203-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.4 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2022 m. lapkričio 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rosita Patackienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Domigva“ direktoriaus D. R. pareiškimą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domigva“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Pareiškėjas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Domigva“ direktorius D. R. (toliau – pareiškėjas) pareiškimu prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Domigva“ (toliau – atsakovė).

2. Pareiškime nurodo, kad bendrovės vykdyta veikla – kavinių / restoranų veikla. Bendrovės finansiniai sunkumai prasidėjo dar 2020 m. Lietuvoje paskelbus ekstremalią padėtį dėl COVID-19 pandemijos. Kardinaliai sumažėjus klientų skaičiui, bendrovė nesugebėjo laiku vykdyti įsipareigojimų, kol galiausiai 2021 m. pabaigoje buvo priversta nutraukti veiklą nesugebėjus prisitaikyti konkurencingoje rinkoje. Šiuo metu bendrovė jokios veiklos nebevykdo.

3. Pažymi, kad iš pridedamo 2022 m. liepos 31 d. balanso matyti, kad bendrovė balanse turi apskaičiusi turto už 330 Eur, t. y. kasoje likusios bendrovės lėšos. Gautinų sumų (debitorių) bendrovė neturi. Bendrovės pradelstos mokėti sumos ir įsipareigojimai 2022 m. liepos 31 d. balanso duomenimis sudarė 13 435 Eur (iš jų visi trumpalaikiai, mokėtini per vienerius metus ir pradelsti). Pagal 2021 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos duomenis, bendrovė per 2021 m. patyrė 18 832 Eur nuostolį. Nurodo, kad bendrovės 2021 m. gruodžio 31 d. finansinės atskaitomybės ataskaitos patvirtina, kad paskutiniaisiais metais bendrovė dirbo nuostolingai. Atsižvelgiant į pateiktus finansinės atskaitomybės dokumentus, daro išvadą kad bendrovės įsipareigojimai (13 435 Eur) ženkliai viršija bendrovės turimo turto (330 Eur) vertę. Bendrovė šiuo metu faktiškai jokios veiklos nebevykdo, pajamų negauna, taigi neturi ir neturės galimybių vykdyti apskaitytų finansinių įsipareigojimų, todėl yra nemoki.

II. Teismo motyvai, išaiškinimai ir išvados

Motyvuojamoji dalis

4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. Atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre 2008 m. rugpjūčio 11 d., įmonės veikla – mažmeninė prekyba alkoholiniais gėrimais, maitinimo veikla, kavinės veika.

6. Atsakovė pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentus registro tvarkytojui už ataskaitinį laikotarpį nuo 2020 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d. Atsakovė finansinės atskaitomybės dokumentų nėra pateikusi registro tvarkytojui už praėjusių metų ataskaitinį laikotarpį. Teismo vertinimu, atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnyje nustatytos pareigos ir neteikia Juridinių asmenų registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentų. Pagal registro tvarkytojui pateiktą balansą atsakovė turto turėjo turto už 16 290 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas sudarė 0 Eur, o trumpalaikis turtas sudarė 16 290 Eur, įsipareigojimai sudarė 10 563 Eur. Bylos duomenimis, atsakovė neturi transporto priemonių. Atsakovės finansinė būklė ir gyvybingumas vertintinas pagal aktualius registrų duomenis ir kitus byloje esančius dokumentus.

7. Viešaisiais duomenimis, atsakovė VSDF biudžetui nuo 2022 m. kovo 3 d. iki 2022 m. lapkričio 3 d. turėjo 2374, 86 Eur socialinio draudimo skolą. Nėra duomenų apie atsakovės gaunamas ženklias pajamas, galiojančias reikalavimo teises savo skolininkams, turimą nekilnojamąjį turtą ar transporto priemones. Darytina išvada, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių.

8. Viešaisiais duomenimis, apdraustųjų asmenų skaičius yra 0.

9. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

10. Taigi, įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių; nėra pagrindo išvadai, jog atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytą, atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

11. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto bylą, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudodamasi atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka, atrinkta nemokumo administratorė UAB „Verslo administratorių centras“ (sąrašo Nr. N-JA0175, adresas Klaipėdoje, Minijos g. 129-1, elektroninio pašto adresas info@vvc.lt, juridinio asmens kodas 304778279 ), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese.

12. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

13. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.

14. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu, patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie kaip minėta nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.

15. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes, nemokumo administratorei nustatytinas minimalus 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 X 730 Eur) bazinis atlygis, kuris atitinkamai gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas bendrovės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

17. Bendrovės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas, nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

18. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Domigva“, juridinio asmens kodas 301821533, registracijos adresas Vilniuje, T. Ševčenkos g. 18-10, bankroto bylą.

Bendrovės nemokumo administratore paskirti uždarąją akcinę bendrovę „Verslo administratorių centras“ (sąrašo Nr. N-JA0175, adresas Klaipėdoje, Minijos g. 129-1, elektroninio pašto adresas info@vvc.lt, juridinio asmens kodas 304778279 ).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Domigva“ ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios bendrovės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija); perduoti administratorei bendrovės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domigva“ ir jos vadovui D. R., paskirtai nemokumo administratorei, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui; Turto arešto aktų registrui; Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Rosita Patackienė