Šiaulių apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens – Kelmės rajono socialinių paslaugų centro - atstovei Marytei Lencienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. L. pareiškimą suinteresuotiems asmenims BĮ Kelmės rajono socialinių paslaugų centrui, V. L., E. L., D. L. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja I. L. pareiškimu prašo nustatyti jai rūpybą, rūpintoja ir paprastąja turto administratore paskirti D. L..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas dalinai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

Pareiškėjo atstovė teisme nurodė, kad I. L. serga sunkia depresija, dėl sveikatos būklės negali savimi pasirūpinti. Ji gyvena kartu su sūnaus V. L. šeima, ja nuolatos rūpinasi marti D. L., kuri jai gamina maistą, padeda nusiprausti, apsirengti, susitvarkyti buityje. Pareiškėja pasitiki D. L., su ja puikiai sutaria, prašo paskirti marčią jos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo V. L. nurodė, jog jis sutinka, kad jo mamai I. L. būtų nustatyta rūpyba ir jos rūpintoja paskirta jo sutuoktinė D. L.. Paaiškino, kad jis nuolatos gyvena tėvų namuose, čia užaugo, sukūrė šeimą. Mamai susirgus depresija, rūpinasi ja, padeda jai susitvarkyti buityje, nuveža pas gydytojus. Jos sveikatos būklė ypatingai pablogėjo pastaraisiais metais. Ji nebesugeba atlikti net paprasčiausių buities darbų, pati nepasigamina valgio, net nesugeba maisto pasiimti iš šaldytuvo ar jau pagaminto pasišildyti. Ji suvokia, kad reikia atlikti kai kuriuos buities darbus, tačiau veikti nesiryžta. Jis neturi galimybių nuolatos rūpintis mama, nes dirba. Jo sutuoktinė D. L. niekur nedirba, ji daugybę metų faktiškai prižiūri ir slaugo jo mamą. Ji gamina maistą, padeda jai nusiprausti, skalbia jos rūbus, tvarko kambarius, pasirūpina, kad ji laiku išgertų vaistus. Jo žmona ir mama puikiai sutaria, mama pasitiki Daiva, pagalbos mama dažniausiai kreipėsi į Daivą. Mama užaugino du vaikus, jo brolis E. L. gyvena Vilniuje, slaugyti ir prižiūrėti mamos neturi galimybių, mama gyventi sūnaus Eugenijaus namuose nenori.

Suinteresuotas asmuo D. L. nurodė, kad ji sutinka būti I. L. rūpintoja. Ji paaiškino, kad su sutuoktinio mama ji sutaria labai gerai, ji ją vadina mama, pasiligojusi I. L. jos nurodymų klauso, ji noriai kreipiasi į ją ir prašo pagalbos. Be jos pagalbos I. L. savarankiškai nesugeba nusiprausti, susitvarkyti kambario, išsiskalbti rūbų, pasigaminti valgį, nuvykti pas gydytojus ir net išgerti vaistų. Ji pati pavalgo, jos maitinti nereikia, tačiau maistą jai būtina patiekti, savarankiškai pasigaminti patiekalą ar pasiimti paruošto maisto ji negali. Ji kartu su ja vyksta pas gydytojus, nuperka gydytojų išrašytus vaistus, rūpinasi, kad vaistai laiku būti išgerti. Tik jai padedant ir prižiūrint I. L. nusimaudo. Jos sveikata pastebimai blogėja, ji pasiruošusi slaugyti ją.

Suinteresuotas asmuo E. L. nuomonės dėl rūpybos nustatyto ir rūpintojo paskyrimo I. L. teisme nepareiškė.

Kelmės rajono socialinių paslaugų centro išvadoje nurodyta, kad dėl sveikatos būklės I. L. negali savarankiškai pasirūpinti savimi, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, todėl jai reikalinga nustatyti rūpybą. Socialinių paslaugų centro atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad lankėsi I. L. namuose, bendravo su ja, patvirtina, kad neįgali I. L. nori, kad ja rūpintųsi jos marti D. L., su kuria gerai sutaria, yra patenkinta D. L. priežiūra ir pagalba. Namuose I. L. tinkamai prižiūrėta, namuose švaru, tvarkinga, sudarytos tinkamos sąlygos sergančiam žmogui gyventi. Siekiant užtikrinti neįgalios I. L. socialines garantijas, prašo nustatyti jai rūpybą, jos rūpintoja rekomenduoja skirti D. L..

Iš specialiųjų poreikių nustatymo pažymos SP Nr. 006974 matyti, kad I. L. nuo 2013 m. spalio 21 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiguvos seniūnijos pažymos apie šeimos sudėtį, santuokos ir mirties liudijimų matyti, kad I. L. gyvena viena, jos sutuoktinis miręs. Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos matyti, kad I. L. reikalinga pastovi kito žmogaus priežiūra ir pagalba, ją nuolatos slaugo, prižiūri, ja rūpinasi marti D. L., kuri su šeima gyvena I. L. namuose.

D. L. seniūnijoje charakterizuojama teigiamai, dėl sveikatos būklės rūpintis neįgaliu asmeniu gali, ji neteista, administracine tvarka nebausta. D. L. sutinka būti sutuoktinio motinos rūpintoja, tai ji patvirtino raštu ir žodžiu teismo posėdžio metu. Suinteresuotieji asmenys V. L. ir E. L. neprieštarauja, kad jų mama rūpintųsi V. L. sutuoktinė D. L.. Iš socialinių paslaugų centro išvados, jos atstovės paaiškinimų teisme matyti, kad D. L. tinkamai rūpinasi neįgalia I. L.. Aplinkybių, dėl kurių D. L. negalėtų būti paskirta I. L. rūpintoja, nenustatyta.

Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad būdama veiksni I. L. dėl fizinės negalios – ligos, negali tinkamai savimi pasirūpinti, jai reikalinga nuolatinė kito suaugusio asmens slauga ir priežiūra, ja rūpinasi, ją slaugo, prižiūri gebantis tai daryti asmuo - jos marti D. L., kuri gyvena I. L. namuose. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti veiksnaus asmens, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, teises ir interesus jam nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1, 2 dalys).

CK 3.279 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti dalinai.

Nustatyti I. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, jos rūpintoja paskirti D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Pareiškimą dalyje dėl administratoriaus paskyrimo netenkinti.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui atskiruoju skundu per Kelmės rajono apylinkės teismą, tačiau skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.