Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą , kurioje :

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs , Mažeikiai, lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, našlys, registruotas darbo biržoje, gyvenantis s. b. "Linelis", L., Voverių k., Mažeikių r., deklaravęs gyvenamąją vietą,

J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs , Mažeikiai, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, registruotas darbo biržoje, gyvenantis , Mažeikiai, deklaravęs gyvenamąją vietą , Auksūdžio k., Mažeikių r., neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos B. K. 178 str.1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis A. V. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2010 m. gruodžio mėn. laikotarpyje tarp 10 d. ir 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su J. N., atsirakinę su turėtais raktais duris, iš gyvenamajame name esančio garažo, adresu Mažeikiai, Žalioji g. 7, pagrobė svetimą- I. G. priklausantį 4760 litų vertės turtą-1500 litų vertės benzopjūklą "Husgvarna H-445E", 500 litų vertės benzopjūklą "Husgvarna 137", 600 litų vertės automobilio akumuliatoriaus pakrovėją "Stek", 600 litų vertės srovės keitiklį, 1500 litų vertės nešiojamą DVD grotuvą, 60 litų vertės benzopjūklo grandinę "Husgvarna", ir iš namo kieme stovėjusio šiltnamio pagrobė bendros 180 litų vertės 3 įpakavimus "Paroc" šiltinimo vatos.

Kaltinamasis J. N. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2010 m. gruodžio mėn. laikotarpyje tarp 10 d. ir 21 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, veikdamas kartu su A. V., atsirakinę su turėtais raktais duris, iš gyvenamajame name esančio garažo, adresu Mažeikiai, Žalioji g. 7, pagrobė svetimą- I. G. priklausantį 4760 litų vertės turtą-1500 litų vertės benzopjūklą "Husgvarna H-445E", 500 litų vertės benzopjūklą "Husgvarna 137", 600 litų vertės automobilio akumuliatoriaus pakrovėją "Stek", 600 litų vertės srovės keitiklį, 1500 litų vertės nešiojamą DVD grotuvą, 60 litų vertės benzopjūklo grandinę "Husgvarna", ir iš namo kieme stovėjusio šiltnamio pagrobė bendros 180 litų vertės 3 įpakavimus "Paroc" šiltinimo vatos.

Apklaustas teisme kaltinamasis A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl vagystes prisipažįsta visiškai . 2010 m. rugsėjo mėnesį su žmonos broliu J. N. įsidarbino pas I. G., Žalioji gv. 7, namo šiltinimo darbams. Praėjus mėnesiui laiko nuo įsidarbinimo, šeimininkė išvyko į užsienį, ji A. V. ir J. N. paliko katilinės raktus, pasakė namo signalizacijos kodą. Tuo metu, kai I. G. išvyko, pats remontavosi namą, jam reikėjo pinigų, statybinių medžiagų pirkimui. Dėl ko iš I. G. pasiėmė 3 įpakavimus šiltinimo vatos „Paroc". Šiltinimo vatą parsivežė savo automobiliu namo, adresu Mažeikių r., Voverių k., s/b. „Linelis", Linų g. 15. Vatą parsivežė per du kartus, pirmą kartą parsivežė du įpakavimus, sekančią dieną parsivežė vieną įpakavimą. Kai pirmą kartą vežėsi du įpakavimus vatos, važiavo vienas, o antrą kartą kai vežėsi paskutinį įpakavimą vatos, kartu su juo automobiliu tada važiavo ir J. N. Nurodo, kad susitaikė su nukentėjusiąja, ji jam atleido, prašo patvirtinti jų susitaikymo protokolą.. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi .

Apklaustas teisme kaltinamasis J. N. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl vagystės prisipažįsta visiškai .Paaiškino, kad 2010 m. rugsėjo mėnesį su sesers vyru A. V., įsidarbino namo šiltinimo darbams pas I. G.. Gr. jam ir A. V. paliko katilinės raktus, pasakė namo signalizacijos kodą. A. V. jam pasakė, kad reikia šiltinimo vatos, kadangi jis pats remontavo namą. Šiltinimo vatos „Paroc" buvo laikomos garaže ir šiltnamyje. 3 įpakavimus vatos V. pasiėmė iš šiltnamio. A. V. vatą parsivežė savo automobiliu, jis važiavo kartu, kadangi į darbą ir iš jo vykdavo kartu. A. V. vatą vežė per du kartus. Jis su A. susitarė, kad abu atlygins žalą G. .Nurodo, kad susitaikė su nukentėjusiąja , ji jam atleido ir prašo patvirtinti jų susitaikymą. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Nukentėjusioji I. G. teismo posėdyje parodė, kad ji jiems nebeturi jokių pretenzijų, A. V. ir J. N. jai visiškai atlygino žalą, jie susitaikė, prašo baudžiamąją bylą nutraukti.

L. P. B. teismo posėdyje parodė, kad A. su J. dirbo pas G. prie namo, jie šiltino namo sienas , kažkuris iš jų turėjo raktą nuo garažo , kur buvo sudėti lietvamzdžiai , nuimdavo signalizaciją, nes žinojo kodus. Kai grįžo G. iš Švedijos, tai pasakė, kad yra negeri dalykai, nes dingę daiktai . Kol dirbo J. su A. , raktą valdė jie.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų A. V. ir J. N. kaltė įrodoma jų pačių visišku prisipažinimu, nukentėjusiosios I. G. parodymais , kurie buvo nekintantys ir nuoseklūs tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teismo posėdžio metu, pareiškimas ( b.l. 8-9 ) įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje užfiksuoti duomenys ( b.l. 11-15 ), liudytojos I. G. apklausos protokole užfiksuoti duomenys ( b.l. 16-22 ), daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys ( b.l. 29 ), garantijos paso kopija ( b.l. 30 ), fotolentelė ( b.l. 31-35 ), daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys ( b.l. 36-37 ), fotolentelė ( b.l. 38-42 ), prašymai – pakvitavimai ( b.l. 43-46 ), kvitas B Nr. 020824 ( b.l. 48 ), daiktų , dokumentų pateikimo protokole užfiksuoti duomenys ( b.l. 49 ), liudytojo P. B. apkausos protokoluose užfiksuoti duomenys (b.l. 53-54 ), liudytojo A. K. apklausos protokole užfiksuoti duomenys ( b.l. 55-), liudytojo D. P. apklausos protokole užfiksuoti duomenys ( b.l. 56 ), liudytojos J. V. apklausos protokole užfiksuoti duomenys ( b.l. 57 ), daiktų apžiūros [protokole nurodyti duomenys ( b.l. 58-59 ), fotolentele ( b.l. 60-61 ), įtariamojo J. N. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis ( b.l. 68,113-114,117,125,128 ), įtariamojo A. V. apklausos protokole užfiksuotais duomenimis ( b.l. 87, 90), akistatos protokolais ( b.l. 93-95,120-122,131-133), daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ( b.l. 96 ), fotolentele ( b.l. 97-99 ).

Teismas laiko, kad kaltinamųjų A. V. ir J. N. kaltė dėl svetimo turto pagrobimo padarymo visiškai įrodyta, jų padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., sudėtį. Jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. A. V. administracine tvarka baustas (b.l. 72-75 ), narkologinio ir psichoneurologinio kabinetų įskaitoje nėra. ( b.l. 81 ) J. N. administracine tvarka nebaustas ( b.l. 101), narkologinio ir psichoneurologinio kabinetų įskaitoje nėra ( b.l. 108 )

Kadangi kaltinamieji A. V. ir J. N. susitaikė su nukentėjusiąja I. G., jie atlygino nukentėjusiajai I. G. nusikaltimu padarytą turtinę žalą, teisiami pirmą kartą, yra pagrindo manyti , kad jie ateityje laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikaltimų , todėl A. V. ir J. N. atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi visiškai prisipažino padarę šią nusikalstamą veiką, atlygino nusikaltimu padarytą žalą ir susitaikė su nukentėjusiuoju ( LR BK 38 str. ), baudžiamoji byla jų atžvilgiu nutrauktina .

Rezoliucinė dalis

Teismas , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str. , 298 str. , 302 str. –308 str. ,254 str. 4 d., LR BK 38 str.,

nusprendė:

A. V. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už LR BK 178 str.1 d. numatyto nusikaltimo padarymą , kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti .

J. N. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už LR BK 178 str.1 d. numatyto nusikaltimo padarymą , kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius, baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Benzopjūklai „Husgvarna H-445E" ir „Husgvarna 137", benzininio pjūklo grandinė, 15 vnt. šiltinimo vatos lakštų grąžintini nuosavybėn I. G..

2 polietileninius maišelius, iš kurių vienas juodos spalvos, o kitas su užrašu „Ermitažas", kuriuos pateikė nukentėjusioji I. G. – saugomus Telšių apskr. VPK Mažeikių r. PK, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme .