Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2024-10-11 · Civilinė byla Nr. e2-9998-374/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-11
Bylos Nr.
e2-9998-374/2024
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-12790-2024-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Gilius ir Ko“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Vallere international“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9998-374/2024Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12790-2024-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2.
(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 11 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė

rašytinio proceso tvarka sprendė ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilius ir Ko“ ieškinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vallere international“ dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Gilius ir Ko“ dokumentinio proceso tvarka ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Vallere international“ 761,71 Eur skolą, 132,99 Eur delspinigius, 40,00 Eur išieškojimo išlaidų, pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo nuostatas, 11 Eur žyminį mokestį, 847 Eur advokatų teisinės pagalbos išlaidas ir 12,25 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį atsisakoma priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 32 straipsnio 1 dalimi, rašytiniu tarpusavio susitarimu šalys gali pakeisti teritorinį bylos teismingumą. Iš prie ieškinio pateiktos 2022 m. rugpjūčio 10 d. pirkimo-pardavimo sutarties Nr. PPS-22-036, sudarytos tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilius ir ko“ ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „V. I.“ 11.8 p. nuostatomis šalys susitarė dėl ginčų, susijusių su sutarties vykdymu, teismingu Kauno apylinkės teismui. Atsižvelgiant į tai, kad teritorinis bylos teismingumas gali būti keičiamas sutartiniu teismingumu, t. y. sutartiniam teismingumui taikomas prioritetas teritorinio teismingumo atžvilgiu.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu, ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies 2 punktas) ir byla pagal teismingumą perduodama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 32 straipsniu, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gilius ir Ko“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vallere international“ dėl skolos priteisimo, kaip neteismingą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.

Civilinę bylą pagal teismingumą perduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Gustienė