Utenos apylinkės teismo nutartis

institucijos, teikiančios išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo E. N. ieškinį atsakovei S. K. dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. N., institucija teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo E. N. ieškinį atsakovei S. K. dėl nepilnametės dukros gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, R. N., institucija teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovas ieškiniu prašė pakeisti Anykščių rajono apylinkės teismo 2004 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytą nuolatinę nepilnametės dukros A. N., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą ir nustatyti A. N. gyvenamąją vietą su ieškovu E. N.; pakeisti nepilnametei A. N. priteisto išlaikymo tvarką ir iš atsakovės S. K. priteisti išlaikymą nepilnametei A. N., kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 EUR nuo 2019 m. lapkričio 15 d. iki dukros pilnametystės. Išlaikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; be to, priteisti iš atsakovės ieškovo naudai su šia byla susijusias bylinėjimosi išlaidas.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad siūlo nepilnametės A. N. gyvenamąją vietą nustatyti su tėvu E. N., kadangi nebus pažeisti prioritetiniais laikomi vaiko interesai, bus užtikrinta saugi ir rami aplinka, tinkanti vaiko emociniam ir psichologiniam formavimuisi. Ieškovo prašoma priteisti išlaikymo suma po 200 EUR periodinėmis išmokomis kas mėnesį užtikrintų vaiko poreikius ir geriausiai atitiktų vaiko interesus.

Teismo posėdžio, įvykusio 2020 m. birželio 18 d., metu gauta šalių sudaryta taikos sutartis. Šalys prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, civilinė byla nutrauktina.

Šalys – ieškovas E. N. ir atsakovė S. K., atsižvelgdamos į nepilnametės dukros A. N. poreikius, savo turtinę padėtį, abipusių derybų būdu pasiekė abiem šalims priimtiną susitarimą dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos ir išlaikymo dydžio pakeitimo bei sudarė taikos sutartį, kurią prašė teismo patvirtinti. Nurodė, jog šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį, ją teismui patvirtinus ir civilinę bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, tačiau šalims taip pat paaiškintina, kad pasikeitus aplinkybėms išlaikymo forma ar dydis gali būti keičiami (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.201 straipsnis).

Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Teismui pateikta šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms, viešajai tvarkai, nepažeidžia nė vienos iš šalių ir jų nepilnamečių vaikų interesų. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose, todėl šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. e2-395-1055/2020 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad, kai išlaikymas priteisiamas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją (CK 3.208 straipsnis).

Teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas, jos šalims turintis galutinio teismo sprendimo galią.

Dalis šalių pasirašytoje taikos sutartyje nurodytų punktų (13, 14 punktai) nėra susiję su bylos esme arba yra reglamentuoti įstatymo, todėl į nutarties, kuria patvirtinama šalių taikos sutartis, turinį netrauktini.

Atsakovė 2020 m. sausio 3 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. (8.2)TP-19-T-5847-109, 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio iš kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl žyminio mokesčio, procesinių dokumentų įteikimo ir antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo klausimas šiuo atveju nesprendžiamas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 16 punktas, taikos sutarties 9 punktas).

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas, pateikdamas ieškinį, sumokėjo 75,00 EUR dydžio žyminį mokestį už ieškinio reikalavimus dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimą ir priteisto išlaikymo tvarkos pakeitimo. Todėl ieškovui E. N. iš valstybės biudžeto grąžintina 56,25 EUR žyminio mokesčio dalis (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 1, 4, 5 punktais, 295 straipsniu, 390 straipsnio 2 punktu,

nutaria:

prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo tenkinti.

Patvirtinti ieškovo E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-395-1055/2020 tokio turinio:

„1. Šalys susitaria pakeisti 2004-08-17 Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytą šalių nepilnametės dukters A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą bei išlaikymo dydį ir formą.

2. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra nustatoma su jos tėvu ieškovu E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

3. Šalys susitaria, kad atsakovė S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui, už laikotarpį nuo 2019-11-20 iki 2020-06-01 moka po 72,00 EUR (septyniasdešimt du eurus). Šalys susitaria, kad ši pinigų suma bus išmokėta ne vėliau nei per 1 metus nuo šios sutarties pasirašymo.

4. Šalys susitaria, kad atsakovė S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui, nuo 2020-06-01 moka po 100,00 EUR (vieną šimtą eurų) iki nepilnametės dukters pilnametystės. Šalys susitaria, kad išlaikymas yra mokamas už einamąjį mėnesį iki paskutinės mėnesio kalendorinės dienos.

5. Šalys susitaria, kad nepilnametės dukters piniginių lėšų tvarkytoju yra skiriamas ieškovas E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

6. Šalys susitaria, kad priteistas išlaikymas yra indeksuojamas LR Vyriausybės nustatyta tvarka.

7. Šalys patvirtina, kad šia Taikos sutartimi yra galutinai išsprendžiamos absoliučiai visos Šalių tarpusavio pretenzijos ir/ar reikalavimai, atsiradę civilinėje byloje Nr. e2-395-1055/2020 pareikšto ieškinio pagrindu, ir Šalys viena kitai daugiau absoliučiai jokių turtinių ir/ar neturtinių reikalavimų ir/ar pretenzijų neturi ir nereiškia.

8. Ši taikos sutartis įsigalioja nuo tos dienos, kada įsiteisėja teismo sprendimas, kuriuo bus patvirtinta ši taikos sutartis.

9. Atsakovė pareiškia, jog šia Taikos sutartimi įsipareigoja padengti visas išlaidas civilinėje byloje Nr. e2-395-1055/2020, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, jei tokių būtų.

10. Ieškovas E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašo grąžinti jo sumokėto žyminio mokesčio 75 procentus.

11. Šalys viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų nereikalauja.

12. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis) ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalis, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas).“

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-395-1055/2020.

Grąžinti iš valstybės biudžeto E. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 56,25 EUR (penkiasdešimt šešių eurų ir 25 ct) dydžio 2019 m. gruodžio 3 d. sumokėto žyminio mokesčio dalį.

Ieškovui išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.