- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-21
- Bylos Nr.
- I-5969-283/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-01360-2018-5
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Dalytė Zlatkuvienė
- Pareiškėjas
- P. M.
Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmų teisėja Dalytė Zlatkuvienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo P. M. skundo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas P. M. (toliau - pareiškėjas) skundu kreipėsi į administracinį teismą ir prašė iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, priteisti neturtinės žalos atlyginimą.
Nustačius, kad paduotas skundas neatitinka visų Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo reikalavimų, keliamų skundo turiniui, administracinio teismo 2018 m. liepos 11 d. nutartimi pareiškėjui buvo nurodyti skundo trūkumai, būdai jiems pašalinti ir nustatytas įpareigojimas skundo trūkumus pašalinti vėliausiai iki 2018 m. rugpjūčio 13 d.
Alytaus pataisos namai pateikė duomenis, patvirtinančius, kad administracinio teismo 2018 m. liepos 11 d. nutartis pareiškėjui buvo įteikta 2018 m. liepos 12 d. Iš pareiškėjo iki 2018 m. rugpjūčio 21 d. naujo turinio skundo, papildomų paaiškinimų ar prašymo pratęsti nutarties įvykdymo terminą negauta. Teismo vertinimu, nustatytas terminas buvo pakankamas skundo trūkumams pašalinti.
Pagal ABTĮ 25 straipsnio 3 dalį skundo (prašymo) su priedais egzempliorių (kopijų) turi būti tiek, kad juos būtų galima įteikti kiekvienai proceso šaliai ir dar liktų egzempliorius teisme, išskyrus atvejus, kai skundas (prašymas) paduodamas elektroninių ryšių priemonėmis. Nurodytos ABTĮ normos jokių jų vykdymo (taikymo) išimčių, taikomų paduodant skundą teismui, nenumato. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas savo nutartyse yra konstatavęs, kad ABTĮ 25 straipsnio 3 dalyje įstatymų leidėjo įtvirtinto reikalavimo nesilaikymas (skundo kopijų, skirtų kitiems proceso dalyviams, nepateikimas) nėra formalus ar nereikalingas ir, kad pareiškėjui pateikus tik vieną skundo egzempliorių, teismas teisėtai ir pagrįstai nustato terminą šiam skundo trūkumui pašalinti (žr., pvz., nutartis administracinėse bylose Nr. AS1126-146/2015, Nr. AS261-331/2014, Nr. AS261-673/2014). Teismo vertinimu, pagal ABTĮ 25 straipsnio 3 dalį, kitiems proceso dalyviams skirtas skundo egzempliorius nebūtinai turi būti kopijuotas techninėmis priemonėmis. Taigi, pareiškėjas, neturėdamas galimybių techninėmis priemonėmis padaryti skundo kopijų, tai gali padaryti skundą perrašydamas ranka. Pažymėtina, kad ir pareiškėjo skundas rašytas ranka.
Pareiškėjui per nustatytą terminą neįvykdžius teismo nutarties dėl skundo trūkumų pašalinimo, jo skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 12 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 107, 108 ir 152 straipsniais,
nutaria:
laikyti nepaduotu pareiškėjo P. M. skundą dėl neturtinės žalos atlyginimo atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų.
Nutarčiai įsiteisėjus, skundą ir jo priedus grąžinti pareiškėjui.
Nutartis atskiruoju skundu per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Panevėžio rūmus.