Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Proc.Nr.1-74-1-00045-2012-7 Proc.spr.kat. 1.2.14.2.; 2.1.15.3.3.2.;2.3.6.4.2.

2012m. spalio 1d.

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. G., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), rusas, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 179str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. laikotarpiu nuo 2009m. spalio 28d. iki 2010m. kovo 4d. neteisėtai prisijungė prie elektros energijos tiekimo linijos, t.y. savavališkai pajungė papildomus laidus ir per langą nuvedė juos į vidų savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laidų pagalba užmaitino namo elektros instaliaciją ir tokiu būdu elektros energiją naudojo apeidamas elektros apskaitos prietaisą-elektros skaitiklį. To pasėkoje minėtu laikotarpiu AB „LESTO“ padarė 2391,85ct turtinę žalą.

Po to laikotarpiu nuo 2011m. rugsėjo 16d. iki 2012m. sausio 16d. M. G. vėl neteisėtai prisijungė prie elektros energijos tiekimo linijos ir analogišku būdu papildomus laidus nuvedęs į namo vidų, jų pagalba užmaitinęs elektros instaliaciją, elektros energija naudojosi apeidamas elektros skaitiklį bei AB „LESTO“ per keturis mėnesius dar padarė 3352, 58Lt turtinę žalą.

Tuo M. G. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 179str. 1d.

Kaltu dėl to jis pilnai prisipažino ir parodė, kad gyvena tėvų namuose, tačiau paveldėjimo dokumentai nesutvarkyti. Kadangi tuo metu buvo netvarkinga krosnis, reikėjo ją pastatyti naują, o lėšų tam neturėjo, atvėsus orams 2009m. sumanė namą šildytis savavališkai prisijungęs prie elektros linijos savadarbį šildytuvą. Bet 2010m. kovo 4d. patikrinimo metu jį „pagavo“ ir už neteisėtai suvartotą energiją jis su AB „LESTO“ neatsiskaitė, o 2011m. rudenį vėl prisijungė laidus tam, kad galėtų šildytis be apskaitos, tačiau viryklė esą buvo sugedusi, tad neprijungta. Vis dėlto civilinį ieškinį pripažino.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta ir patikrinimus atlikusių AB „LESTO“ darbuotojų parodymais.

Liudytojai V. T. ir E. S. parodė, kad gavus signalą apie grobstomą elektros energiją jie (kartu su V. G.) 2010m. kovo 4d. Gailiūnų kaime, kaltinamojo namuose atliko patikrinimą ir rado pro palangę įvestą papildomą atvadą. Viduje buvo užmaitinta elektros instaliacija, kas jam leido šildyti patalpą dviem savadarbiais šildytuvais apeinant apskaitą, t.y. elektros skaitiklį. Surašant aktą buvo nurodyti visi energijos ėmėjai, o M. G. teisinosi neturįs malkų pasikūrenimui. Ilgą laiką buvo laukiama, kol jis atlygins paskaičiuotus pagal patikrinimo aktą nuostolius, tačiau jis jų neatlygino.

Liudytojai M. Š. ir V. Ž. parodė, kad 2012m. sausio mėnesį jie kaltinamojo namuose atliko planinį patikrinimą. Šeimininką, t.y. kaltinamąjį rado miegantį, o kitas pas jį buvęs asmuo irgi buvo neblaivus, tad teko iškviesti policiją asmenybės nustatymui. Patikrinimo metu vėl buvo rastas neteisėtai pasijungtas galingas šildytuvas ir kiti elektros energijos ėmėjai bei surašytas aktas, kurio pagrindu vėliau apskaičiuoti padaryti nuostoliai.

2010 03 04 ir 2012 01 16 elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktai ir daiktinių įrodymų paėmimo protokolas patvirtina šių liudytojų išdėstytas aplinkybes bei neginčijamai pagrindžia M. G. kaltę jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, kavalifikuojamų pagal LR BK 179str. 1d. padarymu (b.l. 2-3, 6-8).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o lengvinančia pripažįstama nuoširdi atgaila dėl nusikalstamo elgesio. Į tai atsižvelgus ir įvertinus patenkinamą jo asmenybės charakterizavimą, bedarbystę, tai, kad jis neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b.l. 33, 37-38), jam skirtina viešųjų darbų bausmė.

Taip pat pilnai tenkintinas AB „LESTO“ ieškinys (b.l. 13-14) ir iš kaltinamojo jo padarytų nuostolių atlyginimui neteisėtai naudojant elektros energiją, bendrovei priteistina 5744,43Lt (2391,85+3352,58Lt). Konstatuotina, kad elektros energijos suvartojimo paskaičiavimas abiem atvejais yra teisingas, nes atliktas vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-302str., teismas

nusprendžia:

M. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 179str. 1d. už veiką, padarytą nuo 2009 10 28 iki 2010 03 04 ir skirti jam penkis mėnesius viešųjų darbų po 40 valandų per mėnesį; pripažinti kaltu pagal LR BK 179str. 1d. už veiką, padarytą nuo 2011 09 16 iki 2012 01 16 ir skirti jam aštuonis mėnesių viešųjų darbų po 40 valandų per mėnesį.

Pagal LR BK 63str. 1, 4d. bausmes subendrinti dalinio sudėjmo būdu ir paskirti galutinę subendrintą bausmę-dešimt mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 40 valandų per mėnesį-iš viso 400 valandų.

Pilnai tenkinti AB „LESTO“ ieškinį ir jai iš M. G. priteisti penkis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt keturis litus 43ct nuostoliams atlyginti.

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nuteistajam M. G. kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.