- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-28
- Bylos Nr.
- e2VP-2013-842/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00273-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Stukaitė
- Pareiškėjas
- TEO LT
- Suinteresuotas asmuo
- E. P.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo TEO LT, AB pareiškimo suinteresuotiems asmenims E. P., E. P. ir antstolei Nijolei Viešchnickienei dėl skolininko turto dalies nustatymo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėjas prašo nustatyti E. P. turto dalį E. P. gaunamose pajamose iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitų išmokų, esančiame bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Nustatyta, jog pareiškėjas TEO LT, AB Utenos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos ir procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininko E. P. pateikė vykdyti antstolei Nijolei Viešchnickienei. Antstolė Nijolė Viešchnickienė 2016 m. balandžio 21 d. pasiūlė pareiškėjui vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Pareiškėjo prašymas teismui paduotas vykdymo procese vadovaujantis CPK 593, 667 straipsniais. Teismas, nagrinėdamas tokį prašymą, atlieka antstolio veiklos kontrolę, t. y. turi, visų pirma, įvertinti antstolio priimtus procesinius dokumentus (ar antstolis pagrįstai nurodė nustatyti turto dalį, ar negalima išieškoti iš skolininko asmeninio turto, ar skolininkas tokio turto neturi ir pan.).
CPK 594 straipsnio 1 dalis numato, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja apylinkės teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė, teisėjas. Visi prašymai (pareiškimai), susiję su vykdymo procesu, pareiškiami tam apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Šiuo atveju pareiškėjas vykdomąjį dokumentą pateikė vykdyti antstolei Nijolei Viešchnickienei, kurios kontoros buveinė yra adresu Vilniaus g. 27, Molėtai. Ši antstolės kontoros buveinė priklauso Molėtų rajono apylinkės teismo veiklos teritorijai, todėl pareiškimas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo turi būti nagrinėjamas šiame teisme.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškimą atsisakytina priimti kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).
Pareiškėjui TEO LT, AB paaiškintina, kad su pareiškimu jis turėtų kreiptis į Molėtų rajono apylinkės teismą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsisakyti priimti pareiškėjo TEO LT, AB pareiškimą dėl turto dalies nustatymo kaip neteismingą Utenos rajono apylinkės teismui.
Išaiškinti pareiškėjui, kad su pareiškimu jis turi teisę kreiptis į Molėtų rajono apylinkės teismą, esantį Vilniaus g. 41, Molėtai.
Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.