Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė, susipažinusi su ieškovės V. M. pareiškimu dėl bankroto bylos UAB „ATRASTA“ , juridinio asmens kodas 302477715, buveinė Nemuno g.73, Pabevėžio m., iškėlimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė V. M. prašo iškelti UAB „ATRASTA“ bankroto bylą. Nurodė, kad su ja 2010-08-12 buvo sudaryta darbo sutartis, pagal kurią dirbo įmonėje direktore. Nuo 2010-10-01 UAB „ATRASTA“ nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų. Atsakovo skola pareiškimo padavimo metu sudaro 2184 Lt. Pateikė atsakovei rašytinį pranešimą apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimą, jei atsakovė per 30 dienų neįvykdys savo įsipareigojimų. Atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, todėl prašo kelti bankroto bylą. Atsakovui pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo įteikti negali, nes adresu Nemuno g.73, Panevėžys nieko nėra, į telefono skambučius akcininkas neatsako, į elektroninius laiškus taip pat. Atsakovo buvimo vieta nežinoma.

Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsisakytina priimti.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 10 str. 1 d. nustato, kad bankroto bylos iškeliamos ir nagrinėjamos Civilinio proceso kodekso nustatyta ginčo teisenos tvarka, išskyrus ĮBĮ numatytas išimtis (CPK 1 str. 1 d.). Kiekviena subjektinė teisė, taigi ir teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos, asmeniui sukelia teigiamus teisinius padarinius tik tuomet, kai jis šia teise naudojasi tinkamai. ĮBĮ yra nustatyta išankstinė neteisminė ginčo sprendimo tvarka, kurios kreditorius privalo laikytis prieš paduodamas pareiškimą teismui dėl bankroto bylos skolininkui iškėlimo. Pagal ĮBĮ 6 str. 2 d. (Įmonių bankroto įstatymo 2012-03-01 redakcija) kreditorius (kreditoriai) apie savo ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo turi pranešti įmonei raštu registruotu laišku arba per kurjerį ar antstolį. Tuo atveju, kai vienu iš nurodytų būdų pranešimo įteikti nepavyksta, kreditorius turi išsiųsti pranešimą įmonės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo. Pranešime nurodomi įmonės neįvykdyti įsipareigojimai ir įspėjama, kad jeigu jie nebus įvykdyti per šiame pranešime nurodytą laikotarpį, kreditorius (kreditoriai) kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei. Įsipareigojimams įvykdyti kreditorius (kreditoriai) nustato ne trumpesnį kaip 30 dienų laikotarpį nuo pranešimo įteikimo dienos. Ši įstatymu nustatyta tvarka atitinka ikiteisminės ginčo sprendimo tvarkos sampratą. ĮBĮ 6 str. 4 d. nurodyta, kad pareiškimo teismui ir pateikiamų prie pareiškimo priedų nuorašus kreditorius (kreditoriai) privalo pateikti įmonei. Teismui turi būti pateikiami įrodymai, kad CPK nustatyta tvarka yra įvykdyti ĮBĮ 6 str. 2 d. ir 4 d. reikalavimai (ĮBĮ 6 str. 1 d.).

Byloje nėra duomenų, kad ieškovės pateiktas teismui 2012-09-30 pranešimas apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „ATRASTA“ būtų išsiųstas registruotu laišku ar jį būtų bandoma įteikti per kurjerį ar antstolį. Byloje nėra duomenų, kad minėtas pranešimas, nepavykus jo įteikti įstatymo nustatyta tvarka, būtų išsiųstas atsakovės buveinės adresu. Pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo įmonės buveinės adresu. Juridinio asmens buveine laikoma ta vieta, kurioje yra nuolatinis jo valdymo organas. Juridinio asmens buveinė apibūdinama nurodant patalpų, kuriose yra buveinė, adresą (CK 2.49 str. 1 d.). Pagal CK 2.49 straipsnio 3 dalį visas susirašinėjimas su juridiniu asmeniu laikomas tinkamu, kai jis vyksta juridinio asmens buveinės adresu, taip pat atsižvelgiant į šio straipsnio 2 dalį, jeigu juridinis asmuo aiškiai nenurodė kitaip. Jeigu juridinio asmens buveinė, nurodyta juridinių asmenų registre ar sandoryje, ir jo nuolatinio valdymo organo buvimo vieta nesutampa, tai tretieji asmenys nuolatinio valdymo organo buvimo vietą turi teisę laikyti juridinio asmens buveine (CK 2.49 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką, juridinio asmens buveine laikoma vieta, kuri apibūdinama nurodant patalpų, kuriose ji yra, adresą ir registruojama Juridinių asmenų registre, taip pat nurodoma juridinio asmens įstatuose bei visuose kituose juridinio asmens dokumentuose, kuriuos jis naudoja turėdamas santykių su kitais subjektais (raštuose, sąskaitose, prekybos dokumentuose ir t. t.) (CK 2.44 str.1 d. 3 p., 2.47 str. 1 d. 3 p., 2.66 str. 1 d. 4 p. ). Byloje nėra jokių įrodymų, kad pranešimas apie bankroto bylos inicijavimą būtų siųstas atsakovės buveinės adresu - Nemuno g.73, Panevėžys. Todėl konstatuojama, kad ieškovė nesilaikė išankstinės neteisminės tvarkos šiam ginčui spręsti, dėl ko pareiškimas atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.). Be to, byloje nėra įrodymų, kad ieškinys su priedais įteikti atsakovei ir tai yra savarankiškas pagrindas ieškinį atsisakyti priimti. Nuo pareiškimo ir jo priedų nuorašų įteikimo atsakovui dienos skaičiuotinas Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje numatytas 5 dienų terminas įmonės vadovui pateikti teismui įmonės kreditorių ir skolininkų sąrašus, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, praėjusių finansinių metų ir ataskaitinių finansinių metų laikotarpio iki kreditorių pareiškimo pateikimo teismui dienos finansinių ataskaitų rinkinį, informaciją apie teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka, įkeistą turtą ir kitus įsipareigojimus. Įmonės vadovui be pateisinamos priežasties per nurodytą terminą nepateikus teismui nurodytų dokumentų, teismas arba teisėjas gali jam skirti iki 10 tūkstančių litų baudą. Taigi atsakovo pareigą pateikti teismui dokumentus, reikalingus bankroto bylai nagrinėti, įstatymų leidėjas sieja su ieškovo (kreditoriaus) pareiga pateikti atsakovui teismui siunčiamus procesinius dokumentus. Šios pareigos neįvykdymas atsakovui nepagrįstai gali sukelti ĮBĮ 9 straipsnio pirmojoje numatytas sankcijų taikymo pasekmes, pažeisti proceso operatyvumo ir koncentracijos principus. Atsižvelgiant į tokią bankroto bylų nagrinėjimo specifiką, Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalies 4 dalies straipsnių reikalavimai prilygintini išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkai, kurios ieškovei nesilaikius, pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsisakytina priimti (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290-292 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti V. M. pareiškimą dėl bankroto bylos UAB „ATRASTA“ iškėlimo ir pareiškimą bei jo priedus grąžinti jį pateikusiam asmeniui.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti V. M. pareiškime nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.