Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, nevedusio, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Č. pažeidė akcizais apmokestinamų prekių nustatytą gabenimo tvarką, t.y. 2011 m. gruodžio 16 d. apie 11 val., Vilniaus gatvėje, Joniškio mieste, nebūdamas žemės ūkio subjektu, neteisėtai įsigijo ir automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiame UAB „(duomenys neskelbtini)“, neteisėtai, kaip variklio degalus panaudojo 30 litrų neapmokestinamų dyzelinių degalų, skirtų naudoti žemės ūkio reikmėms, ir tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 145 „Dėl atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių 2.2. ir 2.3. punktų reikalavimus bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-02-03 nutarimu Nr. 145 patvirtintų Atleistų nuo akcizų dyzelinių degalų skirtų naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo taisyklių 1 ir 2 punktų reikalavimus.

J. Č. kaltė, padarius pažeidimą, įrodoma jo paties prisipažinimu ir parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2011-12-16 Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos faktų fiksavimo pažyma, 2011-12-16 kuro paėmimo tirti aktu, 2011-12-16 plombavimo (antspaudavimo) aktu, J. Č. paaiškinimu, 2012-01-09 muitinės laboratorijos tyrimo protokolu, 2012-02-20 Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pažyma, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos pagal leidimą įsigyto nuo akcizų atleistų dyzelinių degalų kiekio apskaitos rezultatų pažyma.

J. Č. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymą lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į J. Č. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad jis dirba, anksčiau administracine tvarka nebaustas, J. Č. atžvilgiu tikslinga taikyti ATPK 30¹ str. ir paskirti mažesnę nuobaudą nei ATPK 171⁵ str. 1 d. sankcijoje numatyta minimali.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., 30 str., 30¹ str., 30² str.,

nutarė:

J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 171⁵ str. 1 d., ir skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti J. Č., kad baudą jis turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6020, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.