Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, dirbanti pagal individualią veiklą, teista 2021 m. vasario 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, jai paskirta 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu: atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą; neatlygintinai išdirbti 10 (dešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas,

kaltinama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Z. pagrobė nedidelės vertės turtą: 2021 m. sausio 4 d. apie 17.40 val., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „Vynoteka“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš savitarnos salės paėmė du butelius viskio „Longmorn 16YO Single Malt“ 0,7 l, 40%, kurių vieneto vertė 99 Eur, ir už juos nesumokėjusi praėjo pro atsiskaitymo kasas, t. y. pagrobė nedidelės - 198 Eur vertės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtą. Šiais savo veiksmais R. Z. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamoji R. Z. apklausiama teisme kaltę pripažino ir parodė, kad ji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo nedarbingume, o jos mamai reikėjo vaistų. Gydytojai garantavo, kad vaistai padės, jie buvo nekompensuojami. Užėjo į parduotuvę mineralinio vandens. Žinodama, kad jai reikia pinigų mamai, todėl paėmė, kas papuolė po ranka, ir pabėgo. Tai buvo du buteliai dėžutėse, juos pardavė (duomenys neskelbtini) nepažįstamam vyriškiui. Ji pasiūlė nusipirkti už 50 Eur, ir jis nupirko. Jos mama pusę metų sunkiai sirgo, buvo paralyžiuota. Jos (R. Z.) pažeidimai prasidėjo gruodžio mėnesį ir baigėsi vasarį. Iki tol ji nedarė tokių pažeidimų, o ir dabar tokie jos veiksmai baigėsi, jos mama (duomenys neskelbtini) mėnesį mirė. Kol kas turi du civilinius ieškinius, juos atlygina pati, be antstolio. Sutinka su pareikštu 198 Eur civiliniu ieškiniu, planuoja ateityje toliau dirbti, todėl žalą galėtų atlyginti per du mėnesius.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamoji nėra kaltinama padariusi labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teismo posėdžio metu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jai sutinkant bei prokurorei neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

2021-02-05 tarnybiniame pranešime dėl nuotolinės apklausos nurodyta, kad vadovaujantis ,,2020-03-13 Lietuvos policijos generalinio komisaro nurodymu dėl policijos įstaigų darbo organizavimo valstybės lygio ekstremalios situacijos paskelbimo metu Nr. 5-N-3", 1.13.3 p., 2021 m. vasario 5 d. apie 17.43 val. baudžiamojoje byloje, telefonu buvo atlikta nuotolinė I. K. apklausa. I. K. nurodė, kad ji dirba UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje "Vynoteka" (duomenys neskelbtini), pardavėja - konsultante. 2021 m. sausio 4 d. ji dirbo nuo 10.00 val. iki 20.00 val. Į parduotuvę ateina daug žmonių, visų jų neįmanoma prižiūrėti, ką jie daro, kokius produktus ar gėrimus pasiima, bet visi ateina susimokėti prie atsiskaitymo kasų, kurios yra prie išėjimo iš parduotuvės. Tą dieną, kai ji dirbo, nebuvo pagautas niekas vagiantis iš parduotuvės. Parduotuvės direktorė dažnai stebi, ar vitrinose nedingsta prekės. Parduotuvėje nėra vartų, kurie signalizuotų, kad pirkėjas išeina iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. 2021 m. sausio 5 d. parduotuvėje buvo pagauta moteris, kaip vėliau paaiškėjo, tai R. Z., kuri pavogė prekių ir eidama pro atsiskaitymo kasas ji nesusimokėjo. Buvo iškviesta policija, kuri ją išsivežė. Parduotuvės direktorė peržiūrėjusi vaizdo kameras nustatė, kad minėta moteris 2021 m. sausio 4 d. apie 17.40 val. užėjusi į parduotuvę (atpažino ją iš tos pačios aprangos, su kuria buvo atėjusi į parduotuvę 2021 m. sausio 5 d.), atsistojusi tarp lentynų, kurios yra tiesiai prieš išėjimą iš parduotuvės, nuo prekybos salėje esančios lentynos paėmė du butelius viskio "Longmorn", 0,7 l. talpos, juos įsidėjo į kuprinę ir eidama pro atsiskaitymo kasas į jas neužsuko susimokėti, o išėjo pro duris nesusimokėjusi. Dėl minėto įvykio parduotuvės direktorius parašė policijai pareiškimą (b. l. 12).

UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2021 m. sausio 4 d. apie 17.40 val. parduotuvėje "Vynoteka", esančioje (duomenys neskelbtini), moteris pavogė 2 butelius viskio „Longmorn 16YO Single Malt“ 0,7 l, 40%, kurių vieneto vertė 99 Eur, iš viso - 198 Eur (b. l. 4)

Vaizdo įrašas ir jo apžiūros protokolas, iš kurių matyti, kad vaizdo įrašo kairiame kampe viršuje yra skaičiai 01-04-2021 Mon 17:40:34. Vaizdo įraše matosi parduotuvės salė, vitrinos su produktais, buteliais. Vaizdo įrašo 00.01 min. dešinėje pusėje matosi asmuo, dėvintis mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos kepurę ant galvos. Vaizdo įrašo 00.10 min. (kameros 17:40:43 val.) matosi, kaip į parduotuvės salę eina moteris. Moteris dėvi baltos spalvos kepurę, tamsios spalvos striukę su gaubtu, šviesios spalvos džinsines kelnes ir tamsios spalvos ilgus batus iki kelių. Kairėje rankoje laiko kuprinę - tašę. Vaizdo įrašo 00.19 min. (kameros 17:40:52 val.) moteris prieina prie vitrinoje išstatytų butelių ir paima dešine ranka už dėžės, ją įsideda sau į kuprinę - tašę, po ko dešine ranka ima už antros dėžės, kurią įsideda į kuprinę - tašę, jos neužsega ir nueina nuo vitrinos. Stabteli sekundei, pasižiūri į kitą vitriną, kuri jai po kairę pusę ir toliau nueina nuo vitrinos. Vaizdo įrašas pasibaigia 00.47 min. (kameros 17:41:20 val.) (b. l. 9-10).

Motyvuojamoji dalis

BK 178 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog nedidelės vertės turtas yra tuomet, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos. 1 MGL – 50 Eur.

Kaltinamosios R. Z. kaltė pagrobus nedidelės vertės svetimą turtą visiškai įrodyta. Kaltinamoji R. Z. prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir parodė, jog 2021 m. sausio 4 d, ji užėjo į parduotuvę „Vynoteka“, esančią (duomenys neskelbtini) gatvėje, norėdama nusipirkti mineralinio vandens, žinodama, kad jai reikia pinigų mamoms vaistams, paėmė po ranka pasitaikiusius du butelius dėžutėse ir pabėgo. Kaltinamosios parodymus patvirtina vaizdo stebėjimo kamerų medžiaga, UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, taip pat liudytojos „Vynoteka“ parduotuvės darbuotojos parodymai. Konstatuotina, kad pagal pirmiau išdėstytais taip pat kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatytas faktines bylos aplinkybes kaltinamosios R. Z. veika tinkamai kvalifikuota kaip baudžiamasis nusižengimas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas bausmę R. Z., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas nuosavybei, veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia). Teismas lengvinančia kaltinamosios atsakomybę aplinkybe pripažįsta tai, kad ji pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę charakterizuojančius duomenis – nusikalstamos veikos padarymo metu teista nebuvo, šiuo metu 1 kartą teista už panašaus pobūdžio veiką. 9 kartus bausta administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnį, porą kartų pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį. Svarbu tai, kad visos veikos ir nusižengimai padaryti kaltinamosios nurodomu laikotarpiu – gruodžio – vasario mėnesiais (b. l. 23-28), anksčiau ar vėliau nusižengimų nėra. Ankstesniu baudžiamuoju įsakymu jai skirta bausmė – laisvės apribojimas, kaltinamoji nurodo, jog bausmę atlieka, bendrauja su Probacijos tarnyba, atlieka paskirtus nemokamus darbus. Įvertinęs šias aplinkybes teismas tiki, kad kaltinamosios padaryta veika, kartu su kitais nusižengimais, trumpalaikis neteisėtas jos elgesys, kuris šiuo metu jau keičiasi. Todėl kaltinamajai taip pat skirtina viena švelniausių laisvės apribojimo bausmė, jos trukmė parenkama mažesnė nei vidurkis.

Kadangi R. Z. dėl jai inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kalta prisipažino visiškai, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jai skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Paskirta bausmė, atsižvelgiant į veikų padarymo laiką ir ankstesnio nuosprendžio priėmimo laiką bendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi. Paskirtos bausmės bendrinamos dalinio sudėjimo būdu, kadangi veikos panašaus pobūdžio, padarytos artimu laikotarpiu, pridedama minimali bausmės dalis. Subendrinus bausmes skiriami įpareigojimai atlyginti turtinę žalą, neatlygintinai išdirbti 10 valandų nemokamų darbų (įskaityti jau išdirbtas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. baudžiamąjį įsakymą išdirbtas valandas) ir tęsti darbą, jo netekus, registruotis Užimtumo tarnyboje.

Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 198 Eur civilinį ieškinį (b. l. 13). Žala padaryta kaltinamosios nusikalstama veika, kaltinamoji civilinį ieškinį pripažino, abejonių ir ginčo dėl žalos dydžio nekilo, žalos dydis pagrįstas pareiškime nurodyta prekių verte, todėl civilinis ieškinys tenkinamas.

Kardomosios priemonės, laikinasis sulaikymas netaikyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

R. Z. pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 6 mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, tęsti darbą, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Z. paskirti 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, tęsti darbą, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtą bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine subendrinta 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmę įpareigojant atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą, neatlygintinai išdirbti 10 (dešimt) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat tęsti darbą, o jo netekus registruotis Užimtumo tarnyboje.

Į bausmę įskaityti pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 10 d. baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį bei minėtu baudžiamuoju įsakymu įskaitytą laikotarpį.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. Z. 198 eurų žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymą reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos šaukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) pranešti probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų..

2. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, tel. (8 5) 212 3551).

3. Vengiantiems atlikti laisvės apribojimo bausmę nuteistiesiems apylinkės teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti šią bausmę areštu.