- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2008-11-04
- Bylos Nr.
- 2-545-98/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- R. K., A. K.
- Advokatai
- Virginija Pargaliauskienė
- Kategorijos
- 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal pareiškeju A. K. , R. K. pareiškima del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru sutarimu ir sutarties del santuokos nutraukimo pasekmiu patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
pareiškejos R. K. atstove advokate Virginija Pargaliauskiene paaiškino, kad del skirtingu pomegiu, pažiuru, charakteriu, interesu jie toliau kartu gyventi negali ir nenori, todel prašo nutraukti santuoka ir patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti. Sutuoktiniai kartu nebegyvena aštuoneri metai.
Pareiškejas A. K. teismo posedyje nedalyvavo. Jam tinkamai pranešta apie teismo posedžio vieta ir laika, teismo šaukimas iteiktas asmeniškai. Jis pateike teismui prašyma nagrineti byla jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant i tai, byla nagrinetina pareiškejui nedalyvaujant.
Pareiškimas tenkintinas. Santuoka nutrauktina abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, nes abu sutuoktiniai sutinka santuoka nutraukti, kartu nebegyvena 8 metus, bendro ukio neveda bei yra visos salygos, numatytos LR CK 3.51str., butinos santuokos nutraukimui. Sutuoktiniai kartu gyventi nebenori, šeima iširo, todel santuoka nutrauktina abieju sutuoktiniu bendru sutikimu, sutartis del santuokos nutraukimo pasekmiu patvirtintina. Sutartyje nurodyta, kad ½ dalis buto pereina R. K. nuosavyben, o apie kita ½ buto dali nenurodoma. Taciau byloje yra 2008-10-07 buto dovanojimo sutartis, pagal kuria A. K. ½ dali buto, esancio (duomenys neskelbtini), dovanojo savo dukrai E. K. . (LR CK 3.51, 3.52str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškima tenkinti. Santuoka, sudaryta 1979m. gegužes 12d. Skuodo rajono Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr. 67, tarp A. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini) ir R. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenancios (duomenys neskelbtini), nepilnameciu vaiku neturinciu, nutraukti abieju sutuoktiniu bendru sutikimu.
Palikti pareiškejams ju santuokines pavardes –(duomenys neskelbtini).
Patvirtinti 2008m. spalio 20d. santuokos nutraukimo pasekmiu sutarti:
„Mes, A. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) ir R. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), sutare kreiptis i teisma del santuokos nutraukimo abieju sutuoktiniu bendru susitarimu, sudareme tokio turinio sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu:
1.1.Šia sutartimi šalys susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoka, sudaryta 1979m. gegužes 12d. Skuodo rajono Civilines metrikacijos skyriuje, akto irašo Nr.67 ir susitarti del santuokos nutraukimo pasekmiu.
Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88 straipsniu del santuokos metu igyto turto susitareme sekanciai:
2.1.Pil. R. K. pereina nuosavyben nekilnojamas ir kilnojamas turtas: ½ (viena antroji) dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esancio (duomenys neskelbtini), viso šaliu ivertintos buto dalies 38000 litu vertes, pastatas – ukinis pastatas, unikalus Nr.7595-6000-2059, esantis (duomenys neskelbtini), šaliu ivertintas 3000 litu vertes, sekcija 100 litu vertes, svetaines baldu komplektas 300 litu vertes, televizorius 100 litu vertes, šaldytuvas 70 litu vertes, kilimas 50 litu vertes, virtuves baldai 200 litu vertes, spinta 100 litu vertes, viso turto už 41920 litu.
2.2.Pil.A. K. nereikalauja kompensacijos iš pil.R. K. už jai atitekusi visa turta.
2.3.Kadangi kiekvieno sutuoktinio turimas turtas, profesija, gaunamos pajamos yra pakankamos, sutuoktiniu tarpusavio išlaikymas nenustatomas. Iškilus reikalui, šis klausimas sprendžiamas atskiru šaliu susitarimu, o ginco atveju teismine tvarka.
2.4.Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškejas pasilieka pavarde (duomenys neskelbtini) pareiškeja santuokine pavarde – (duomenys neskelbtini).
2.5.Šalys pareiške, kad sutartyje nurodytas turtas neareštuotas, niekam neparduotas ir neikeistas, turtiniu gincu del jo nera.
3.1.Iš esmes pasikeitus aplinkybems, kiekviena iš šaliu turi teise kreiptis i teisma del sutarties salygu pakeitimo.
3.2.Sutartis isigalioja ja patvirtinus teismo sprendimu.
3.3.Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kuriu vienas paliekamas teismui, kiti – sutarties šalims.
3.4.Visi sutarties egzemplioriai turi vienoda teisine galia.
3.5.Šalys prašo teismo šia sutarti del santuokos nutraukimo pasekmiu patvirtinti.
A. K. R. K.
Sprendimas per 30 dienu apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.