Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

T. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 489 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. rugpjūčio 3 d., 22 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), T. B., būdamas akivaizdžiai neblaivus, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir melagingai pranešė apie smurto artimoje aplinkoje faktą.

Šiais veiksmais T. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 489 straipsnio 1 dalyje.

Be to, T. B. toje tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.

Šiais veiksmais T. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

Be to, T. B. toje tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius, įžeidžiamus žodžius.

Šiais veiksmais T. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnio 1 dalyje.

T. B. prisipažino kaltu visiškai ir paaiškino, kad 2019-08-23 d. jis buvo išgėręs alkoholinio alaus. Jis paskambino į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad sugyventinė A. K. jam sudavė su kumščiu į nugarą. Atvykę pareigūnai išvežė jį į policijos komisariatą. Sutinka, kad nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, be to juos įžeidinėjo, t.y. išvadino „kalės vaikai, parazitai“. Be to, posėdžio metu T. B. nurodė, kad nepagrįstai skambino į Bendrąjį pagalbos centrą dėl smurto. Blogai vertina savo veiksmus. Jis augina du nepilnamečius vaikus, t.y. K. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. B., gim. (duomenys neskelbtini)

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

T. B. kaltumas padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 489 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnio 1 dalyje, yra įrodytas paties žodiniu prisipažinimu teismo posėdyje ir kitais į bylą surinktais įrodymais: Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK tyrėjos K. T. tarnybiniu pranešimu, A. K. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

T. B. veikos tinkamai kvalifikuotos pagal ANK 489 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnio 1 dalį, nes jis paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu, melagingai pranešė apie smurtą artimoje aplinkoje, be to, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidžiamais, necenzūriniais žodžiais pažemino jų garbę ir orumą.

Minėto asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, tai, nusižengimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ( ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, nors baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra dirbantis, paties teigimu, jis augina du nepilnamečius vaikus, įvertinus jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, jų kiekį ir reikšmingumą, siekiant ANK 22 straipsnyje numatytos administracinės nuobaudos paskirties, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, T. B. skirtinos minimalios ANK 489 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos nuobaudos.

Nuobaudos skirtinos atskirai už kiekvieną nusižengimą, jas subendrinant įstatymo nustatyta tvarka (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 32 straipsnio 4 dalimi, 38 straipsniu, 489 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi ir 508 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsniu,

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- ANK 489 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 14 Eur baudą;

- ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 90 Eur baudą;

- ANK 508 straipsnio 1 ir jam paskirti 90 Eur baudą.

Vadovaujantis ANK 32 straipsnio 4 dalimi ir 38 straipsniu, T. B. nustatyti galutinę nuobaudą – 90 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 19104249370“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.