- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-01-22
- Bylos Nr.
- e2YT-324-948/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-35-3-02848-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pareiškėjas
- J. P.
- Suinteresuotas asmuo
- M. P., A. P.
- Advokatai
- Anatolij Šichovcov
išvadą teikiančios institucijos – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei J. G.,
asmens, kurį prašoma prižinti neveiksniu M. P. atstovei advokatei Simonai Vaičiulytei Gavorskienei,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo J. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: M. P., A. P., išvadą teikiančiai institucijai – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriui, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą pareiškimu, prašydamas: 1) paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę M. P. psichinei būklei nustatyti; 2) pripažinti neveiksnia nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse M. P.; 3) nustatyti M. P. globą; 4) paskirti pareiškėją J. P. M. P. globėju bei turto administratoriumi.
2. Pareiškėjo atstovas posėdžio metu prašė priimti byloje sprendimą, atsižvelgiant į psichiatrijos ekspertizės išvadas. Paaiškino, kad kreipėsi į teismą dėl neveiksnumo nustatymo, nes pareiškėjas negali kitu būdu susitvarkyti dokumentų dėl mamos globos. M. P. negalėjo sudaryti pavedimo sutarties su sūnumi, nes notarė, susipažinusi su Psichikos sveikatos centro išduota pareiškėjo, atsisakė tvirtinti sutartį.