Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

2024-11-25 · Civilinė byla Nr. e2-11254-384/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-11-25
Bylos Nr.
e2-11254-384/2024
Teisminio proceso Nr.
2-19-3-01612-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Mikšys
Ieškovas
D. O. Š.
Atsakovas
V. A.
Advokatai
Donatas Ramanauskas
`Civilinė byla Nr.e2-11254-384/2024
proceso Nr.2-19-3-01612-2024-3
procesinio dokumento kategorija 2.3.2.10.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. lapkričio 25 d.Jurbarkas
Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Saulius Mikšys,sekretoriaujant Ernestai Sakalauskienei,dalyvaujant ieškovės D. O. Š. atstovui advokatui Donatui Ramanauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl (duomenys neskelbtini) įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe pagal D. O. Š. ieškinį atsakovei V. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė prašo pripažinti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), registro Nr.(duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso D. O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Atsakovė V. A. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. O. Š. ir O. Š. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Jų (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Iki (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) metu ieškovė gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kurį (duomenys neskelbtini) privatizavo už savo asmenines pinigines lėšas ir (duomenys neskelbtini).

Iš byloje esančių duomenų matosi, kad O. Š. (duomenys neskelbtini) privatizavo butą už savo asmenines pinigines lėšas ir (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Šį butą O. Š. (duomenys neskelbtini) pardavė ir gautas lėšas panaudojo savo asmeninėms reikmėms.

(duomenys neskelbtini) ieškovė jai priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), pardavė ir (duomenys neskelbtini) už savo asmenines lėšas nusipirko butą, esantį (duomenys neskelbtini).

(duomenys neskelbtini) mire ieškovės (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) O. Š. ir jo palikimą priėmė atsakovė V. A., kuri neginčija, kad ieškovė butas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso D. O. Š..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnyje yra įtvirtinta bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija turtui, kurį sutuoktiniai įgijo po santuokos sudarymo. CK 3.89 straipsnyje yra nustatyti atvejai, kada turtas, net ir įgytas po santuokos sudarymo, gali būti pripažintas vieno iš sutuoktinių asmenine nuosavybe. CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad sutuoktinio turtas, įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, gali būti pripažintas sutuoktinio asmenine nuosavybe, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti asmeninės nuosavybės teise.

Šioje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad butą, esantį (duomenys neskelbtini), ieškovė įsigijo už asmenines lėšas, todėl minėtas nekilnojamas turtas pripažįstamas ieškovės asmenine nuosavybe.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsniu, 3.88 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 269-270 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), registro Nr.(duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso D. O. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašą per tris dienas išsiųsti atsakovei.

Sprendimui įsiteisėjus, jo nuorašą išsiųsti VĮ Registrų centras.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo paskelbimo dienos.

Teisėjas Saulius Mikšys