Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis E. R. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiškino, kad gruodžio 1 d. – jo gimtadienis, apie 10 val. jis atvyko pas S. (Y.). Buvo kalba, ar yra galimybė Olandijoje įsigyti narkotikų. E. R. yra tik girdėjęs, kad ten galima įsigyti narkotikų, konkretaus asmens neminėjo. E. R. su D. (K.) planavo vykti į Olandiją, darbo biržą. E. R. automobilis buvo sugedęs, pas S. jis paėmė „Opelį“, išvyko su D. Nuvykus, tą patį vakarą atvyko S., jo tėvas ir G. (J.). Susitiko prie „McDonald‘s“. Buvo kalba, kad nesigavo gauti, ar E. R. galėtų jam padėti, prašė gauti kokaino. E. R. gruodžio 4 d. ar 5 d. gavo tą mėginėlį, atnešė į kambarį. S. vizualiai į jį pažiūrėjo, nieko nedarė, su tėvu pasikalbėjo savo kalba. Po dienos ar po kiek laiko sakė, kad yra 15000 pinigų, kad jis užsakytų pusę kilogramo. E. R. susitiko su juodaodžiu. Kitą ar tą patį vakarą jie nuvažiavo prie kavinės KFC, jie davė tam tikrą pinigų sumą, jis nunešė juodaodžiui, o vakare juodaodis atvežė tą prekę, kurią E. R. nunešė S. ir jo tėvui į kambarį. Jie supakavo į „Opelio“ automobilio atsarginį ratą. Izoliacija, kuri buvo „Opelio“ atsarginiame rate, analogiška buvusiai „Mercedese“. Jie išvažiavo anksčiau, kad pasakytų, ar nėra pareigūnų. Atvažiavo į Lietuvą, važiuojant į kiemą juos sulaikė pareigūnai. „Opelis“ yra E. R. draugo, kaimyno G. E. R. kreipėsi į S, pasakė, kad sugedo mašina, jis sakė, kad imtų G. Mašina stovėjo kieme (duomenys neskelbtini) gatvėje. E. R. dėl šios mašinos su G. nekontaktavo. E. R. pirko už 15500 pusę kilogramo kokaino. Supakuotas jis buvo į atsarginį mašinos ratą, pakavo S. ir jo tėvas. Jie buvo užsidėję pirštines, iš anksto buvo nupirkta izoliacija. Kambaryje jie buvo trise, E. R. nepakavo, tik žiūrėjo. Jis atnešė maišą, padėjo ant lovos, o jie jau buvo su pirštinėmis, turėjo juodą izoliaciją, buvo laužtuvas, kuriuo uždarė ratą. Jie viską užklijavo, uždarė ratą. Tas visas dalykas buvo vakuumuotas, E. R. matė jau išardytą ratą. Laužtuvas buvo reikalingas, kad būtų galima padangą užmauti ant disko. Medžiagos buvo vakuume supakuotos, ant disko priklijavo izoliaciją, uždarė laužtuvu tą padangą, paskui padangą pripumpavo. E. R. prieš tai buvo parodęs mėginėlį, kai S. pažiūrėjo, tėvas net nelietė, jie tik tarpusavyje pasišnekėjo. Kai E. R. pasakė, kad reikės pinigų, reikės važiuoti, jie sėdo į automobilį, vienas vairavo, kitas skaičiavo, E. R. dar kartą perskaičiavo visus pinigus, automobilyje jie buvo trise. Vairavo tėvas, pinigai buvo pas S. S. padavė pinigus, E. R. perskaičiavo, buvo 15000 ar 15500. Lapelis, kuris buvo rastas pas S., yra E. R., gal įrašyti kokie kontaktiniai numeriai, tiksliai negali pasakyti. E. yra jų bendras pažįstamas. E. R. galvojo, kad S. pats viską sutvarkys, kai Olandijoje pasakė, kad jam nesigauna, prašė padėti, tai ir padėjo. Kartu važiuoti nesiruošė, tik susitiko prie „McDonald‘s“, jis prašė padėti išsinuomoti viešbutį, pasakė, kokie reikalai. Susitarimas dėl kokaino pirkimo įvyko Olandijoje, Lietuvoje buvo tik kalbos. E. R. vykimo tikslas buvo pasiimti savo daiktus, o jų – per savo pažįstamus įgyti narkotikų. Kadangi S. buvo be teisių, tai važiavo jo tėvas ir G. Užsienietis pasakė, kokia kaina už gramą, kiek atsimena, iki 20 eurų. Šią informaciją jis pasakė S., kai atnešė mėginį. S. pauostė, pažiūrėjo, pasakė, kad reikia pusės kilogramo. Tuo metu jo tėvas buvo kambaryje. Vyko įsigyti „Mercedesu“ prie KFC. Izoliacija ir laužtuvas įsigyti Olandijoje parduotuvėje, užėjo trise, S. sumokėjo. Kai E. R. atėjo, ratas jau buvo, raktai nuo „Opelio“ buvo pas S. Raktus E. R. buvo palikęs kambaryje. Kai susikrovė daiktus, E. R. raktus paėmė. Ryšį kelionės metu palaikė žinutėmis. S. iš Lietuvos atvežė 2 telefonus „Philips“, vieną davė E. R., kitą pasiliko sau, jie buvo be SIM kortelių. Jie nuėjo į lenkišką parduotuvę, apsikeitė kontaktais. S. gyveno (duomenys neskelbtini), tame bute, kol buvo Lietuvoje, per 2 savaites E. R. buvo porą kartų. Nežino, kuo vertėsi S., jo tėvas. Pinigai tikriausiai S. ir jo tėvo. E. R. būtų gavęs už savo darbą 3000 eurų jau Lietuvoje. Jis žinojo, kad turi atvykti, kas toliau, neplanavo. Olandijoje jie buvo apie 5 dienas. Jis su S. buvo „kofešope“, nusipirko po kelis gramus, parūkė. 2 maišeliai buvo su narkotikais. Jie laukė E. R. viešbutyje, kai jis išėjo susitikti su prekeiviu. Susitarimas įsigyti tam tikrą kiekį narkotikų buvo Olandijoje. Patvirtina, kad jis vertė H. Y. drabužių parduotuvėje. Su pardavėja kalbėjo angliškai, moka anglų, lenkų, rusų kalbas.

2017 m. gruodžio 8 d. apklausos protokolo duomenimis, E. R. paaiškino, jog jis susitiko su S., gavosi pokalbis apie narkotikus, E. R. pasakė, kad jam Olandijoje siūlė pirkti kokainą po 31 eurą už gramą, S. pasakė, kad norėtų nupirkti, jei surinks pinigų. Maždaug po savaitės S. pasakė, kad įsigytų kokaino už 15000 eurų, gavosi 500 gramų. S. bijojo, kad E. R. neprapultų Olandijoje, paėmęs jo pinigus. Jie susitarė, kad E. R. su D., kuri nieko nežinojo apie narkotikus, nuvažiuos į Olandiją. Prieš tai E. R. paskambino tam vaikinui, kuris siūlė įgyti kokaino, susitarė, kad E. R. 2017 m. gruodžio 4 d. atvažiuos į Olandiją, susisieks. E. R. pasiskolino iš draugo G. Š. automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir su D. išvažiavo. Jie atvažiavo į Lisse. Po to jis susitiko su vaikinu, juodaodžiu, dėl kokaino, susitiko 2017 m. gruodžio 5 d., apie 14-15 val. Susitikus susitarė, kad jis paruoš 500 g kokaino, prieš tai jis davė mėginėlį išbandyti. 2017 m. gruodžio 5 d. vakare atvažiavo S. su savo tėvu H. ir savo drauge G. Kai S. atvažiavo, E. R. jam parodė kokaino mėginį ir pas suvartojo šį kokainą. Jo tėvas ir merginos to nematė. S. pasakė, kad jis paims kokainą, tuomet E. R. susitarė dėl susitikimo. S. davė jam 15500 eurų po 50 ir 100 eurų. Tuomet į susitikimą jį nuvežė S. su tėvu automobiliu „Mercedes“. Atvažiavus jie liko automobilyje, o E. R. nuėjo susitikti. Pinigus jam davė S. E. R. juodaodžiui padavė pinigus, o jis davė pirkinių maišelį, kuriame buvo du polietileniniai maišeliai su milteliais. E. R. paėmė, nuėjo į automobilį, perdavė S. Po to jie grįžo į viešbutį, viešbutyje iš jo automobilio S. su tėvu paėmė atsarginį ratą ir supakavo paimtą kokainą. Kokainą jie prilipdė prie disko lipnia juosta, kurią S. davė tėvas. Po to, kai supakavo į ratą narkotikus, S. su tėvu davė šį ratą E. R., jis padėjo jį į vietą. Jie susitarė, kad E. R. nugabens šiuos narkotikus į Lietuvą, čia atiduos, jis už tai turėjo sumokėti apie 3000 eurų. Kelionei S. buvo davęs 500 eurų. 2017 m. gruodžio 7 d. visi išvyko į Lietuvą, S. su tėvu ir drauge truputį anksčiau išvažiavo. E. R. su S. turėjo telefonus su Olandijos SIM kortelėmis, palaikė ryšį, E. R. vieną kartą paklausė, ar yra policija. Atvažiavus į Vilnių 2017 m. gruodžio 8 d. netoli S. namo sulaikė policija. Policija padarė kratą, E. R. pats parodė, kur S. su tėvu paslėpė narkotikus (t.3, b. l. 39-41).

Apklausos pas ikiteisminio tyrimo teisėją 2017 m. gruodžio 14 d. metu E. R. paaiškino, kad jis patvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo pareigūnams. Kiek žino, Sa. narkotikus platino gal nuo 12 metų, pas juos buvo bendras pažįstamų ratas, iš jų ir sužinojo, kad S. platina narkotikus. Iniciatyva pargabenti narkotines medžiagas iš Olandijos buvo S. Gruodžio 1-2 d. E. R. buvo susitikęs su S. Buvo E. R. gimtadienis, jis buvo nuvažiavęs pas S., jam pasakė, kad ruošiasi važiuoti į Olandiją sutvarkyti pašalpą, S. pasiūlė pargabenti narkotines medžiagas iš Olandijos, tiksliau paklausė, ar galėtų. E. R. prieš tai buvo minėjęs, kad turi Olandijoje kontaktų, kur galima įsigyti narkotinių medžiagų, konkrečiai kokaino. S. domino kokainas. Jis iš karto nesiūlė, kad padėtų jam įsigyti, paklausė, ar galėtų jam pargabenti tas medžiagas. S. buvo prieš tai atvažiavęs į Olandiją pas E. R., buvo susitikęs su kažkokiais savo pažįstamais, kaip E. R. suprato, turėjo pas juos įsigyti. Gruodžio 4 d. S. atvažiavęs į Olandiją, o E. R. buvo atvažiavęs dieną anksčiau, gruodžio 3 d., S. jam tada pasakė, kad jam nepavyko iš savo pažįstamų nieko gauti, paklausė, ar E. R. negalėtų gauti mėginėlį iš savo kontaktų. Automobilį E. R. S. davė dar būnant Lietuvoje. Automobilis buvo ne S., o E. R. draugo. Automobilį jis gavo iš S. tikslu pargabenti narkotines medžiagas, gautas iš S. pažįstamo Olandijoje. E. R. sutiko, paėmė tą automobilį ir sekmadienį su drauge D. K. nuvyko į Olandiją. Buvo susitarę su S., kad dieną vėliau susitiks Olandijoje, kai jis atvažiuos, susitiks Lisse miestelyje, prie McDonald‘s. Kitą dieną susitiko su S., kartu buvo jo tėvas ir jo mergina G. Susitikus S. jam pasakė, kad nesigavo gauti iš savo pažįstamų, paklausė, ar E. R. negalėtų susisiekti su savo kontaktais ir gauti mėginio. E. R. susiskambino su pažįstamu juodaodžiu, susitarė susitikti. Tai buvo jau gruodžio 5 d. Susitikus ji padavė vieną gramą kokaino (mėginėlį). Davė nemokamai, E. R. tą pačią dieną perdavė S., jis vizualiai pažiūrėjo, palaužė, pats nevartojo. E. R. paskui tą mėginėlį pats suvartojo. S. pasakė, kad jam viskas tinka, nori 500 g. E. R. paskambino dar kartą juodaodžiui, pasakė, kiek reikia, susitarė dėl kainos (už gramą po 31 eurą), susitarė susitikti. Kai buvo paduotas mėginėlis, E. R. jį pargabeno į viešbutį. Perdavinėjant mėginėlį S., šalia buvo jo tėvas, merginos buvo išėjusios pasivaikščioti po parduotuves. S. atidarė, pauostė, tėvas nieko nežiūrėjo, tik dalyvavo kartu. S. yra armėnas, tarpusavyje kažkiek armėniškai kalbėjo. Jie vienas į kitą tiesiog pažiūrėjo, kažką pakalbėjo armėniškai. E. R. pasirodė, kad S. kartu su tėvu sprendė, imti ar neimti. Susitarus su juodaodžiu buvo sutarta susitikti 10 val. netoli, restorane. S. su tėvu pavežė E. R.. S. suskaičiavo pinigus ir padavė E. R.. Dalį pinigų turėjo S. tėvas, tai E. R. matė dar kambaryje. Kai mašinoje skaičiavo, pinigai buvo pas S. Kambaryje pinigai buvo „tašėje“, nežino kieno, ar tėvo, ar S, bet matė, kaip tėvas S. buvo dalį pinigų perdavęs. Važiuojant į susitikimą, E. R. sėdėjo gale, S. ir tėvas - priekyje. S. skaičiavo pinigus, davė E. R. po 5 tūkstančius, liepdavo perskaičiuoti. Viso buvo 15500 eurų. Privežė prie KFC stovėjimo aikštelės, E. R. išlipo ir nuėjo susitikti su juodaodžiu. Jie viską stebėjo. Juodaodis buvo atvažiavęs su „Opeliu“. E. R. atsisėdo pas jį į mašiną, jis atidarė maišą, ten buvo vakuuminiai maišai. E. R. perskaičiavo pinigus, padavė, jis perskaičiavo, E. R. pasiėmė maišą. E. R. patikslina, kad buvo ne taip. Pirma E. R. jam perdavė pinigus, jis perskaičiavo, pasakė, kad 10 val. susitinka ten pat. E. R. atvežė S., tėvas buvo likęs viešbutyje. E. R. S. pasakė, kad iki hotelio pareis pats, nereikia laukti. Jis paprašė duoti raktus nuo „Opelio“, E. R. davė, jis išvažiavo. E. R. susitiko su tamsiaodžiu, paėmė maišą, nuėjo į viešbutį. Grįžus į viešbutį, užėjus į kambarį, S. su tėvu buvo kambaryje. E. R. matė gumines pirštines, ratą. E. R. padavė tą maišą, girdėjo, kaip S. su tėvu tarėsi, kaip čia daryti. Kai dieną kartu buvo, jie klausė E. R., kur statybinių medžiagų parduotuvė. E. R. parodė, nusipirko izoliacijos, pirštinių. E. R., kai grįžo į viešbutį, padavė maišą S., jis apžiūrėjo, paskui su tėvu užsidėjo pirštines. E. R. nesidėjo, nes nieko nepakavo. Paėmė vieną vakuuminį paketą, įkišo į ratą, su lipnia juosta pritvirtino, paskui kitą paėmė, pritvirtino. S. nunešė ratą, padėjo į mašiną. Kitą dieną išvyko. S. su tėvu ir mergina išvyko anksčiau. Buvo susitarę, kad jie važiuos anksčiau, bet tais pačiais keliais. S. E. R. buvo davęs telefoną. Jie gruodžio 5 d. nuėjo, nusipirko SIM korteles. E. R. buvo paprašyta paskambinti, važiuojant per Lenkiją jis gavo iš Samvelo žinutę, kad atvažiuos pas S. ir ten pernakvos. E. R. galvojo, kad tuo pačiu galės su juo atsiskaityti. S. davė kelionei 500 eurų. Savaitgalį dar prieš išvažiuojant S. užstatė „Mercedes“, 2014 m. gamybos, E. R. pažįstamam už 9000 eurų. Olandijoje E. R. su S. buvo nuėję į „kofešopą“, parūkė, S. pirko 2 g. Pats S. savo automobiliu nenorėjo vežti. Jie susitarė, kad važiuojant atgal per Lenkiją jis paskambins E. R., jis parašė SMS žinutę, kad viskas yra gerai, kad važiuotų pas jį. „Opel“ savininkas buvo skolingas S. ir kaip užstatas iš jo buvo paimtas automobilis. Atrodo, G. buvo skolingas S. 1300 eurų už narkotikus. G. yra E. R. kaimynas ( t.3, b. l. 49-54).

Akistatos su S. Y. metu, 2018 m. gegužės 9 d., E. R. parodė, kad jis Olandijoje susitiko su savo pažįstamu, iš jo nupirko 600 g kokaino. Iš pradžių E. R., S. ir jo tėvas nuvažiavo susitikti su pardavėju, kuriam E. R. padavė pinigus, kuriuos jam davė automobilyje prieš susitikimą. Lyg buvo apie 18000 eurų, tiksliai neprisimena. E. R. nunešė pinigus, susitarė susitikti su pardavėju vakare. Vakare jis vienas nuėjo į susitikimą, paėmė kokainą, atnešė į viešbutį, kur S. ir jo tėvas pakavo narkotikus, slėpė į atsarginį ratą. Kas parnešė ratą, E. R. neatsimena, gal jis su S. kartu, jis narkotikų nepakavo. Tik po to E. R. pripūtė padangą degalinėje, į kurią jis nuvažiavo kartu su S. ir E. L.. E. yra jų bendras draugas, jis gyvena Olandijoje. Kažkaip su juo susitiko, jis nuvyko kartu į degalinę. Jokių 100 g kokaino E. E. E. R. nepaliko, ar paliko S., nežino, nematė. Ar E. L. prekiauja narkotikais, E. R. nežino (t.3, b. l. 57-60).

Kaltinamasis S. Y. kaltu prisipažino. Duodamas parodymus jis paaiškino, kad E. R. užvažiuodavo pas jį, sakė, kad trūksta pinigų. S. Y. žinojo, kad E. R. ne kartą vežė iš Olandijos narkotikus. E. R. pasiūlė, jeigu S. Y. turi, prisidėti lėšomis, padėti pinigais ir užtikrinti saugumą. E. R. turėjo sumokėti, kai atvežti narkotikai bus parduoti. S. Y. pasakė, kad pinigų neturi, nes jis prašė 7000. S. Y. galvojo užstatyti mašiną, o pavažinės tėvo mašina. Jis ieškojo, kur užstatyti mašiną, tada E. rado. Prie Šiaurės miestelio „Rimi“ atvažiavo E. tėvas, jo draugas V., kuriam reikėjo užstatyti mašiną. Jie sutarė, kad mašiną reikės išpirkti. Reikėjo važiuoti į Regitrą. E. jau kitą dieną išvažiavo su panele į Olandiją. Jie susitarė, kad jis iš biržos pasiims visus popierius, jei sustabdys, juos parodys, kad važiavo su tikslu. Kitą dieną S. Y. susitiko su V., nuvažiavo į Regitrą. V. sumokėjo S. Y. 9000 eurų. Vakare S. Y. nuvažiavo pas tėvus, paprašė tėvo važiuoti kartu, kad vairuotų, nes panelė buvo nėščia, o S. Y. buvo atimtos teisės. Nuvyko į Olandiją, apsistojo viešbutyje. Kitą dieną nuvažiavo pas E. S. Y. panelė liko su E. panele, o jie trise išvažiavo į miestą. Apie 4 val. atvažiavo atgal į viešbutį. 5 val. reikėjo pasiimti paltą iš parduotuvės, tėvas paėmė paltą, jis nuėjo į savo kambarį. Po 5 val. S. Y. važiavo į servisą. E. R. paprašė, kad jie išbortuotų vieną pusę rato. Jie pusę rato išbortavo, tada jie iš karto nuvažiavo į parduotuvę, nusipirko izoliaciją ir laužtuvą. Po serviso, kai grįžo, S. Y. paėmė savo 7000, jis paėmė savo sumą pinigų, nuvažiavo iki tų lenkų. E. padavė pinigus, sutarė su lenkais, kad apie 9-10 val. viskas bus paruošta. Tie lenkai gyveno netoli Lissės miesto. Paskambino, jie nuvažiavo, užėjo pas tuos lenkus į namus, ten buvo dviejuose vakuumuose sudėti narkotikai. Vieną vakuumą E. praplėšė, ant svarstyklių pasvėrė 100 g, paliko draugui E., kad juos parduotų, atsiųstų pinigus. 500 g užvyniojo izoliacija. Priklijavo vakuumus prie rato, S. Y. taip pat padėjo, spaudė, kad ratą užblokuotų atgal. Tada E. paėmė ratą, jie nuėjo į mašiną, prisipūtė tą ratą. Privažiavo prie E., jam padavė tuos 100 g. Dar Lietuvoje S. Y. tarėsi, kad jis Lietuvoje nupirks du telefonus, jis turėjo dar dvi SIM korteles. E. pasakė, kad geriau lietuviškų nereikia, paskui paaiškėjo, kad kortelės buvo lenkiškos. Jie susitarė, kad S. Y. važiuos priekyje, jei bus patikrinimas ar policija, jam parašytų, kad važiuotų per kitur. Lenkijoje S. Y. rašė SMS, kad gali pas juos pernakvoti. Pasienyje juos sustabdė pasieniečiai, tada atvažiavo dar kažkokia mašina, sulaikė. Nuvažiavus į vyriausiąjį komisariatą jam pasakė, kad gabenami narkotikai. Pamatė telefone susirašinėjimą, sužinojo, kad E. važiuoja ir, kaip S. Y. suprato, prie jo namų sulaikė E. Kitą rytą jam rodė prapjautą ratą, pasakė, kad E. viską sako ant jo, kad jis neišsisuks. E. turėjo tuos narkotikus perduoti žmonėms, ne pats juos platinti. Jis ne kartą buvo atvežęs. E. turėjo narkotikus išdalinti draugams, kurie surašyti ant lapuko. Juos pardavus, turėjo išpirkti S. Y. mašiną, kurią užstatė už 9000, jam turėjo duoti dar 5000. Į tą verslą S. Y. investavo 7000, automobilį buvo įkeitęs už 9000, 2000 pasiliko kelionei. Kiek investavo E. R., tiksliai nežino, jis sakė, kad ėmė 600 g po 31 eurą, tai gaunasi 18600 eurų. Buvo paimta 600 g, 100 g paliko E., o 500 g supakuoti į vakuumą, vežami į Lietuvą. Jie buvo vakuume ir dar įvynioti į izoliaciją. „Opelis“ buvo G. Š., bet savininkas – V. K.. Norėjo tą mašiną nupirkti, bet nesigavo su perrašymu. E. tvirtino, kad jam buvo skolingi už kažkokius narkotikus. Regitroje jiems neleido išrašyti mašinos, nes savininkas buvo G. Š., o pas jį buvo antstoliai, neleido mašinos išregistruoti, nors savininkas buvo V. K.. Pas E. sugedo mašina, S. Y. pasakė, kad gali važiuoti „Opeliu“. Jis buvo „Opelį“ nupirkęs, bet nepavyko perrašyti Regitroje. Pirma jis tarėsi su G. dėl mašinos pirkimo, bet ne jis savininkas, tada tarėsi su V. G. Š. yra E. draugas, V. buvo išvykęs į užsienį, jie ir anksčiau drausdavo tėvo vardu, todėl buvo apdrausta mašina tėvo vardu. Susitarimas įgyti narkotikus buvo Lietuvoje. Lapkričio pabaigoje ieškojo, kad užstatytų mašiną. Olandijoje kokainą įgijo pas lenkus namuose, atvežė K., o K. imdavo pinigus ir viską darydavo. Į ratą buvo pakuojama pas K. namuose, ne viešbutyje. B. K., kuris atvežė narkotikus, buvo K., kuriam buvo duoti pinigai, S. Y. ir E. Pakavime dalyvavo visi. Turėjo laužtuvą, K. tempė gumą, o visi spaudė rankomis. S. Y. buvo be pirštinių. Su pirštinėmis buvo E. ir K., patikslina, K.. Keturiese pakavo, o užklijavo ratą K., tą ratą montavo visi keturi. S. Y. „kofešope“ buvo nusipirkęs „žolės“, ją buvo užvyniojęs juoda izoliacija. Izoliaciją buvo padėjęs „Mercedeso“ daiktadėžėje. Įgytos „žolės“ dalį jis su E. surūkė, kitą dalį S. Y. buvo sau supakavęs. Kokainas, kuris rastas namuose, yra S. Y., jį nusipirko Naujiems metams, bet nespėjo pabandyti. Rastas kokainas buvo sudėtas į du maišelius, viename maišelyje buvo tik paragavimui, S. Y. pats įsibėrė. Rastas sąsiuvinis yra jo. S. Y. žino, kad E. R. pirko pas K. Kai pamatė lapuką, S. Y. prisiminė, kad E. jo namuose užsirašinėjo, kiek jam žmonės skolingi. Ratą išmontavo servise, o sumontavo pas lenkus, ne viešbutyje. Kai juos sulaikė, sakė, kad turi informaciją, jog veža „žolę“. „Žolė“ buvo pas S. Y. kelnaitėse, jis pats parodė. Papildomai S. Y. paaiškino, kad lapukas, kuris rastas jo namuose, yra E. R.. Lapuke buvo parašyti vardai ir skaičiai, sumos, kiek skolingi, ir jų numeriai. Jis žino, kuo užsiėmė E., jis iš Olandijos atsiveždavo ekstazio tablečių ir pardavinėjo.

2017 m. gruodžio 8 d. apklausos metu S. Y. kaltu neprisipažino (t.4, b. l. 59).

2018 m. balandžio 12 d. apklausos metu S. Y. kaltu prisipažino iš dalies, parodė, kad kanapes, kurios buvo rastos pas jį bute kratos metu, pirko galimai prieš savaitę iki sulaikymo. Kokainą jis 2017 m. lapkričio mėn. pirko iš čigono, 10 g už 250 eurų. Jis mažą dalį įdėjo į įpakavimą, norėjo suvartoti, likusią dalį paliko tame pačiame įpakavime, kaip ir nupirko. Laikė sau. Kanapes, kurias rado asmens kratos metu, jis pirko Olandijoje, Amsterdame, vežė į Lietuvą, norėjo suvartoti. E. R. su savo mergina D. K. galimai prieš 2 metus išvyko gyventi į Olandiją, kaip vėliau suprato, pardavinėjo narkotikus. Po pusės metų jis pasiūlė ten atvykti E. L., kaip suprato, prekiauti narkotikais. 2017 m., galimai prieš 2 savaites iki išvykimo į Olandiją, atvyko E. R.. Jis pasakė, kad planuoja į Lietuvą atvežti 500 g kokaino iš Olandijos. Jis ims po 31 eurus už 1 g iš K. ir čia pardavinės, tačiau ne jis pats, o jo draugai V. ir M. Taip pat paminėjo, kad pirks 600 g kokaino, tačiau 100 g paliks E. L., kuris ten turėjo parduoti minėtus narkotikus. Taip pat E. R. pasakė, kad jam trūksta 7000 eurų, paprašė minėtą sumą paskolinti bei pasiūlė dar užsidirbti. Tai yra, S. Y. turės taip pat važiuoti į Olandiją ir kai E. R. jau turės kokainą, turės važiuoti iš priekio, kad kelyje nebūtų policijos pareigūnų, už tai E. R. pažadėjo 5000 eurų. Pasakė, kad sumokės, kai parduos narkotikus. S. Y. nusprendė užstatyti „Mercedes“, kuris buvo registruotas G. vardu, kreipėsi į įmonę „duomenys neskelbtini“. Minėta įmonė ilgai neatsakė, pats E. R. pasakė, kad jis turi žmogų, kuriam galima užstatyti minėtą automobilį. Minėtas žmogus buvo jo tėvo pažįstamas. E. R. ir jo tėvas suorganizavo susitikimą su V. prie „Rimi“ Žirmūnų rajone. V. sutiko paskolinti 9000 eurų, o kaip garantiją paėmė automobilį. Buvo sutarta, kad G. nuima automobilį nuo įskaitos, jie pasirašo pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau V. automobilį užregistruos savo sūnaus vardu tik tuo atveju, jeigu po 1-2 mėn. negrąžins visos sumos. Jei grąžins po 1 mėn., turėjo sumokėti mažiau, o jei po 2 mėn., turėjo grąžinti 10300 eurų. 2017 m. gruodžio 4 d. jis su G. ir savo tėvu išvyko į Olandiją. Savo tėvo paprašė važiuoti, nes jo teisės yra atimtos. Vakare prieš išvykstant E. R. ir D. į Olandiją, S. Y. davė jam automobilį „Opel“, nes E. R. pasakė, kad jo „BMW“ gali iki Olandijos neprivažiuoti. Minėtą automobilį S. Y. norėjo nupirkti G., tačiau perrašyti nepavyko, nes savininkas buvo skolingas antstoliams, tai automobilį jis turėjo grąžinti, bet tuo metu buvo kažkur išvykęs, tai paskolino E. R.. Į Olandiją atvyko 2017 m. gruodžio 5 d. 2017 m. gruodžio 6 d. merginos vaikščiojo atskirai, o jie atskirai. Jie užsakė picų, po to, kai pavalgė, merginos liko E. R. kambaryje, o S. Y. tėvas – jų kambaryje. S. Y. su E. R. išvyko „Opel“ automobiliu į servisą, po to į kitą, kur jiems išmontavo atsarginio rato padangą. Po ko jie nuvyko į parduotuvę, už savo pinigus, nes E. R. neturėjo smulkių, S. Y. nupirko laužtuvą ir lipnios juostos. Po to jie nuvyko į viešbutį, S. Y. paėmė savo pinigus, o E. R. – savo, ir nuvyko pas E. R. pažįstamą lenką K., kuris gyveno kitame viešbutyje. Pas K. E. R. su juo perskaičiavo pinigus, turėjo būti lyg 18600 eurų. Kai jie perskaičiavo, jis pasakė atvykti apie 21-21.30 val. S. Y. su E. R. išvyko pasivaikščioti, po kažkiek laiko paskambino K., pasakė atvažiuoti. Kai atvažiavo prie jo viešbučio, E. R. paėmė iš bagažinės pusiau išmontuotą atsarginį ratą, jie nuėjo į K. kambarį, kuriame jau buvo atvykęs K. K. ištraukė geltonai baltą maišelį, kuriame buvo įpakavimai su kokainu, jie buvo vakuumuoti. E. R. vieną įpakavimą praplėšė, iš jo atbėrė 100 g į kitą maišelį. Svėrė svarstyklėmis, kurios buvo K. kambaryje. Po ko pats praplėštą paketą apsuko lipnia juosta ir jie visi pradėjo kišti du įpakavimus į atsarginį ratą. K. dirbo laužtuvu, turėjo atskirti gumą nuo disko, po to S. Y. su E. R. įdėjo paketus į padangą, po to jis, E. R. ir K. spaudė padangą, norėdami ją atgal įstatyti. Dirbo su pirštinėmis, K. turėjo. Po to E. R. paėmė padangą, jie išėjo, E. R. padėjo į „Opel“ bagažinę. Po to jie nuvažiavo į degalinę, kur E. R. pripūtė minėtą padangą. Po ko jie nuvyko pas E. L., kur E. R. padavė 100 g kokaino. S. Y. su E. R. susitarė, kad jis išvyks su tėvu ir G. 2017 m. gruodžio 7 d., 6 val., o E. R. – 7 val. E. R. padavė naują SIM kortelę, sau pasiliko analogišką, o S. Y. jam – mobiliojo ryšio telefoną, kurį pirko Lietuvoje. Jis pirko du vienodus telefonus, vieną sau, kitą – jam. S. Y. turėjo E. R. rašyti SMS, jei matys kelyje policijos pareigūnus. Kai iki Lietuvos liko galimai 400 km, S. Y. parašė, kad pas juos viskas gerai, pareigūnų niekur nėra, dar susitarė, jog E. R. su D. nakvos pas juos. Kai jie kirto Lietuvos sieną, sulaikė policijos pareigūnai. Vėliau sužinojo, kad sulaikytas ir E. R., atsarginiame rate pareigūnai rado narkotikus. Prisipažinti jis nusprendė po to, kai gynėjas susipažino su byla ir jis suprato, kad E. R. jį apkalba ( t. 4, b. l. 70-74).

Akistatos su E. R. metu, 2018 m. gegužės 9 d., S. Y. parodė, kad 2017 m. gruodžio 4 d. jis su savo drauge ir tėvu tėvo automobiliu „Mercedes“ išvyko į Olandiją įsigyti narkotikų – kokaino. Dar būnant Vilniuje E. R. pasiūlė ten pigiau nupirkti narkotikus ir čia parduoti, parduoti turėjo jo draugai. Jie turėjo nupirkti 600 g kokaino, apie tai kalbėjo dar Vilniuje. 500 g turėjo parvežti į Vilnių, o 100 g E. R. turėjo palikti Olandijoje savo draugui E. L., kuris ten prekiavo kokainu. Kadangi E. R. neturėjo tiek pinigų, S. Y. užstatė savo automobilį „Mercedes“, kuris buvo registruotas G. vardu, už 9000 eurų, iš jų 7000 eurų buvo skirta kokainui. E. R. su savo drauge D. išvažiavo prieš 2-3 dienas iki jų. Jie išvažiavo automobiliu „Opel“, kurį S. Y. davė E. R., kadangi jo automobilis sugedo. Olandijoje E. R. iš savo draugų įgijo kokainą, jie kartu su jo draugais supakavo kokainą į atsarginį „Opel“ ratą. S. Y. tėvas ir G. apie tai nieko nežinojo. S. Y. važiavo priekyje, žiūrėjo kelią, jei būtų policijos pareigūnų, turėjo apie tai pranešti E. R.. E. R., kol gyveno Olandijoje, kartu su E. L. prekiavo narkotikais, E. turėjo pinigus atsiųsti už narkotikus ( t.3, b. l. 57-60).

H. Y. kaltu dėl disponavimo narkotinėmis medžiagomis neprisipažino. Jis paaiškino, kad sūnus paprašė važiuoti kartu, nes ilgas kelias. Nuvykus, antrą dieną persikėlė gyventi į kitą vietą, važinėjo po parduotuves. Pavalgius jis nuėjo į kambarį pagulėti, kas 15 min. rūkė, jį matė balkone. Juos sulaikė prie sienos. Su sūnumi jis važiavo, nes turi teises, o sūnaus draugė laukėsi. Apsigyveno viešbutyje, pernakvojo, kitą dieną surado pigesnį, nuvyko ten. Jie iki 4 val. važinėjo po parduotuves. Susitarė, kad paltą jam atveš į viešbutį. Jį atnešė 5 val. H. Y. nuėjo į savo numerį. „Opel“ draustas jo vardu, tą „Opel“ pamatė Olandijoje, juo atvyko E. R.. „Opelį“ prieš išvykstant į Olandiją paėmė iš vaikino sūnus. Sūnus pasakė, kad yra pigus automobilis, H. Y. pasakė, kad paimtų. H. Y. pervedė tikrajam savininkui pinigus, o draudimas įformintas jo vardu. Neatsimena, iš kur telefone „Opel“ nuotraukos, keitė detales, gal fotografavo, kad parodytų. V. K. jam nežinomas. E. R. jam vertė parduotuvėje, H. Y. jam sakė rusiškai, o jis aiškinosi.

Dėl ginklo laikymo H. Y. prisipažino, paaiškino, kad pistoletas yra senas, voliojosi mašinoje. Mašina buvo įgyta prieš kelis mėnesius. H. Y. vasarą, kai važiavo į Armėniją, skubiai daiktus permetė iš vienos mašinos į kitą. Ginklas yra jo, o privertė sūnų S. prisipažinti, kad jo. „Mercedes“ raktai S. pašto dėžutėje galėjo atsirasti, kai įmetė vyresnis sūnus.

Kaltinamasis S. Y. prisipažino kaltu dėl disponavimo narkotine medžiaga, dėl ginklo laikymo kaltu neprisipažino. Paaiškino, kad iš pradžių jis sugalvojo istoriją, prisiėmė kaltę dėl ginklo. Pistoletas buvo rastas jo automobilyje, automobilis buvo laikomas „duomenys neskelbtini“ klubo nemokamoje aikštelėje. S. Y. neturi vairuotojo pažymėjimo, todėl mašina ten stovėjo. Jis pirko automobilį merginai už tėvo duotus pinigus. Mergina irgi neturėjo pažymėjimo. Mašina stovėjo daugiau nei 2 mėnesius, rakteliai buvo pašto dėžutėje. Namuose jis turi atsarginį raktą. Kaip atsidūrė ginklas automobilyje, nežino. Per pasimatymą, kai nuėjo pas tėvą, sakė, kad jis neprisiimtų kaltės. Su D. K. kalbėjosi, kai jau juos visus sulaikė. Jai pasakė, kad rado pas jį ginklą, nes norėjo pasirodyti, be to, buvo narkotikų poveikyje. Narkotikus jis laikė savo vartojimui, rado „žolę“ mašinoje, kur yra peleninė. Papildomai S. Y. parodė, kad negali paaiškinti, kodėl sakė, jog nunešė vamzdį ir jį surado, kad išgelbės vienas dalykas, jog E. laikys liežuvį. Tuo metu jis vartojo narkotikus, buvo susipykęs su mergina, norėjo pasirodyti.

Apklausos įtariamuoju 2017 m. gruodžio 12 d. protokolo duomenimis, S. Y. paaiškino, jog 2017 m. gruodžio 8 d., galimai 16 val., dienos metu, prieš 3 valandas iki sulaikymo, jis buvo „Šanchajaus“ mikrorajone, kažkur prie Daugeliškių g. Eidamas pamatė ant žemės maišelį „New York“, spyrė jį koja, pajuto, kad maišelyje kažkas kieto. Tada nusprendė pasižiūrėti į maišelį, jame pamatė revolverį, jo modelio nežino, atsimena, kad šovinių jame nebuvo. Jis minėtą revolverį paėmė ir pamanė, kad nuneš, atiduos policijai kitą dieną. Ginklą nunešė ir padėjo į automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę. Raktą nuo automobilio visą laiką jis laikė jų namo laiptinės pašto dėžutėje Nr.(duomenys neskelbtini), nuo kurios jis turi raktą. Jis paėmė raktą nuo automobilio iš minėtos dėžutės, atrakino automobilį, padėjo ginklą į bagažinę, užrakino ir vėl raktą įmetė į pašto dėžutę. Apie tai, kad rado ginklą, jis niekam nieko nesakė. Jis ėjo namo, buvo vakaras, prie namo laiptinės jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie buvo su jo tėvu, kuris buvo sulaikytas. Pareigūnai jau turėjo raktą nuo automobilio, kuriame buvo ginklas, kaip jį rado, jis nežino. Jis su pareigūnais priėjo prie automobilio, pareigūnai atrakino automobilį ir atliko kratą. Automobilyje pareigūnai rado jo kanapes ir ginklą. Į advokato klausimą S. Y. atsakė, kad kai rado ginklą, suprato, jog ginklas tikrai ne kovinis, pamanė, kad dujinis ir taip pat kai rado pareigūnai ginklą, jie taip pat minėjo, kad ginklas dujinis; žino, kad koviniams ginklams tikrai reikia leidimo, o ar reikia dujiniams, nežino ( t.3, b. l. 9-10).

Apklausos įtariamuoju 2018 m. gegužės 10 d. protokolo duomenimis, S. Y. paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta tik dėl kanapių laikymo, o dėl rasto revolverio visiškai neprisipažįsta. Minėtas revolveris jam nepriklauso, jis yra jo tėvo, H. Y.. Raktas nuo automobilio, kuriame buvo rastas revolveris, visą laiką gulėjo pašto dėžutėje, kaip tėvas į automobilį padėjo ginklą, jis nematė. Kai ginklą rado pareigūnai, jis išsigando ir nusprendė prisipažinti, kad ginklas yra jo, nes nežinojo, kieno jis yra. Visą istoriją, kaip rado ir padėjo ginklą į automobilį, jis sugalvojo. Po to, kai nuėjo į kalėjimą, į pasimatymą su tėvu, jis pasakė, kad visą kaltę dėl ginklo jis prisiėmė pats ir jam nereikia prisiimti minėto ginklo, todėl jis nusprendė prisipažinti ir pasakyti teisybę, kad ginklas yra ne jo. Nuo kada ginklas gulėjo automobilio bagažinėje, jis nežino ( t.3, b. l. 12).

Liudytojas V. M. paaiškino, kad pažįsta S. Y. ir E. R.. 2017 m. gruodžio mėn. jis iš A. R. gavo pasiūlymą įsigyti automobilį geromis sąlygomis. Į susitikimą prie „Rimi“ parduotuvės atvažiavo dviejomis mašimomis G. su S.. Buvo dar A. R.. Jį pažįsta apie 30 metų, jis dirbo jo firmoje darbininku, po to dirbo milicijoje, policijoje. Su juo palaiko kontaktus. V. M. prašė paskolinti pinigų už procentus ar pirkti automobilį. Jis išsirinko variantą pirkti automobilį. Kitą dieną susitarė susitikti. V. M. atvažiavo į Regitrą, perrašė automobilį. Dėl automobilio pardavimo kreipėsi S. A. R. pasiūlė atvažiuoti, bus savininkai ir pasirinks jų siūlomus variantus. Po to paskambino A. ir pasakė, kad jo sūnų suėmė ir už ką suėmė, V. M. buvo šoke, norėjo kuo greičiau atsikratyti to automobilio, jį pardavė. Automobilį jis pirko už 8000 ar 9000 eurų.

Liudytojas G. Š. paaiškino, kad pažįsta E. R., S. Y., jo brolį, merginą. Jis pardavinėjo automobilį, S. ar mergina norėjo pirkti, jis pardavė. Pilnos sumos neturėjo, davė užstatą ir susitarė, kad šeštadienį atiduos likusius pinigus. Pirko automobilį S., buvo sutarta už 3000-4000, bet neturėjo visos sumos, davė 800. Techninis pasas liko pas G. Š.. Gavęs raštą, G. Š. paskambino nurodytais kontaktais. Jis nuvyko ir atsiėmė automobilį, konfiskavo atsarginį ratą, nes buvo rasti narkotikai.

Liudytoja G. J. paaiškino, kad ji gyveno su S. Gruodžio pradžioje ji su S. ir H. išvyko automobiliu į Olandiją. Ji vairavo pasikeisdama su H. Prie „McDonald‘s“ susitiko su E. ir D. Viešbutyje, kur jie gyvena, nebuvo vietų, apsigyveno netoliese. Kitą dieną jos važinėjo su D. Kai grįžo, S., H. ir E. buvo kambaryje. Pavalgius jie trise išėjo iš kambario, o ji su D. liko. Ji užmigo. Grįžęs S. ją pakvietė miegoti. 5 ryto jie atsikėlė ir išvažiavo. Lietuvos pasienyje juos sustabdė policija. Ji buvo sulaikyta, nes kartu važiavo su S. Pas E. rado narkotinių medžiagų, E. pasakė, kad jiems veža. „Mercedes“ pardavė tam žmogui, kuris liudijo teisme, gal už 7000. „Opel“, kiek žino, buvo G. Kaip tas automobilis atsirado pas E. R., ji nežino. Kratos metu buvo rastas kažkoks lapelis, jame buvo parašyti vardai, tuos žmones ji surado per feisbuką. Buvo trys asmenys, vienas iš jų – A. D., K. W., dar pas ją yra užrašyti V. M., K. P., K. L.. Šiuos žmones ji sieja su Edvinu, nes jie buvo nurodyti lapelyje. S. pasakė jai numerius, paprašė sužinoti, kas tokie. Vienam ji parašė, kitam paskambino. Dar yra pavardės A. D., P. R..

Liudytoja D. R. (K.) parodymus duoti atsisakė ( t.7, b. l. 154).

Kratos 2017 m. gruodžio 8 d. protokolo duomenimis, bute (duomenys neskelbtini), pas S. Y. tarp kitų daiktų buvo rasta: du polietileniniai maišeliai su šviesios spalvos milteliais (paketas 400413), popieriaus lankstinukas su milteliais (paketas Nr. 400390), baltos spalvos maišelis su milteliais viduje (viduje raudonas polietileninis maišelis), polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga, tušti polietileniniai maišeliai su pėdsakais, 11 vnt., sąsiuvinis, popieriaus lapas su užrašais ( t.1, b. l. 28-31).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2017 m. gruodžio 20 d. išvados Nr. 140-(7371)-IS1-7965 duomenimis, baltos spalvos miltelių iš vieno plastikinio maišelio (paketas Nr. 400413), 2017 m. gruodžio 8 d. rastų ir paimtų kratos metu pas S. Y. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 4,700 g. Baltos spalvos miltelių iš antro plastikinio maišelio (paketas Nr. 400413) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,692 g. Baltos spalvos miltelių iš popieraius lapelio (skiautės) (paketas Nr. 400390) sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,016 g. Baltos spalvos miltelių iš raudonos spalvos plastikinio maišelio dalies sudėtyje yra narkotinės medžiagos – kokaino, jo masė yra 0,641 g. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,239 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 17,2 %. Ant juodos spalvos plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių, ant mėlynos spalvos plastikinio uždaromo maišelio vidinių paviršių ir ant 11 vnt. bespalvių plastikinių uždaromų maišelių vidinių paviršių (paketas Nr. 438848) yra narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų ( t.1, b. l. 37-40).

Asmens kratos 2017 m. gruodžio 8 d. protokolo duomenimis, iš S. Y. tarp kitų daiktų paimta: pinigai, 1610 eurų, polietileninis paketas su juodos spalvos lipnia juosta, kurio viduje polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga ( t.1, b. l. 55-56).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2017 m. gruodžio 15 d. išvados Nr. 140-(7373)-IS1-7871 duomenimis, žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, 2017 m. gruodžio 8 d. rasta ir paimta atliktos kratos metu pas S. Y., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,186 g, ? 9- tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 19,5 % ( t.1, b. l. 62-63).

Kratos 2017 m. gruodžio 8 d. protokolo duomenimis, automobilyje „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tarp kitų daiktų rasta bagažinėje lipnios juostos juodos spalvos ritinėlis, transporto priemonės „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartis, pažyma apie pasikeitusių duomenų registravimą, mobilaus ryšio telefonas „Philips“ (t.1, b. l. 70-72).

Daiktų apžiūros 2018 m. balandžio 20 d. protokolo duomenimis, transporto priemonės „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartyje pardavėju nurodyta G. J., pirkėjas – V. M., kaina – 7000 eurų, VĮ Regitra Vilniaus filialo pažyma apie pasikeitusių duomenų registravimą 2017 m. gruodžio 2 d. Nr. 15038708; sąsiuvinio pirmame ir paskutiniame lapuose yra užrašai, raidės ir skaičiai, kai kurie užbraukti, į sąsiuvinį įdėti du mažesni lapeliai, ant kurių taip pat užrašyti skaičiai ir raidės, kai kurie išbraukti ( t.1, b. l. 73-80).

Apžiūros 2017 m. gruodžio 13 d. protokolo duomenimis, apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, „iPhone“ IMEI 359278062988992, paimtas kratos metu pas S. Y. automobilyje „Mercedes Benz C300 4matic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rastos G. J., S. Y. nuotraukos. Telefonu naudojasi G. J.. Rasta nuotrauka, kurioje pavaizduota galimai moters ranka, delnas su dažytais raudonai pirštų nagais, laikanti polietileno permatomą maišelį, kuris pilnas galimai birios medžiagos (milteliai) šviesios spalvos. Fotografuota 2017 m. rugpjūčio 25 d., 12.41 val., (duomenys neskelbtini) mikrorajone ( t.1, b.l. 81-84). Pakvitavimo duomenimis, G. J. 2017 m. gruodžio 13 d. atsiėmė šį telefoną ( t.1, b.l. 85).

Asmens kratos 2017 m. gruodžio 8 d. protokolo duomenimis, pas E. R. rastas telefonas „Philips“ su SIM kortele, 50 eurų, 4 zlotai (t.1, b. l. 102-103).

Apžiūros 2018 m. kovo 20 d. protokolo duomenimis, apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, paimtas kratos metu pas E. R., jame naudojama SIM kortelė „duomenys neskelbtini“ Nr. (duomenys neskelbtini). Rasti 6 pranešimai, kurie išsiųsti į numerį (duomenys neskelbtini), pateikiami vertimai į lietuvių kalbą. 2017 m. gruodžio 7 d., 17.16 - apie 200 km; 2017 m. gruodžio 7 d., 17.16 – apytikriai 200 km; 2017 m. gruodžio 7 d., 17.23 val. – ne taip jūs judėkite link tavęs jeigu kas rašyk ir tiek; 2017 m. gruodžio 7 d., 22.44 val. – kaip tu? 2017 m. gruodžio 8 d., 02.39 val. – važiuoju kaip tu; 2017 m. gruodžio 8 d., 02.43 val. – būsiu po pusės valandos susuk jeigu nesunku. Gautų pranešimų aplanke rasti 7 pranešimai iš telefono numerio (duomenys neskelbtini), pateikiami vertimai į lietuvių kalbą. 2017 m. gruodžio 7 d., 06.37 val. - (keiksmažodis) čia du numeriai nežinau kokį čia tu; 2017 m. gruodžio 7 d., 18.13 val. – ar tu dar ilgai per Lenkiją; 2017 m. gruodžio 7 d., 18.16 val. – o dar netyčia išsitrynė; 2017 m. gruodžio 7 d., 18.21 – ok mes ką tik išvažiavom taigi centriniam toliau lauksim ar judėti toliau ir pas mane susitinkam jau vis tiek pas mus liksim; 2017 m. gruodžio 7 d., 18.24 val. – ok viskas klasė atia; 2017 m. gruodžio 8 d., 02.38 val. – kur tu ? 2017 m. gruodžio 8 d., 02.45 val. – ok. Mobiliojo ryšio telefone, paimtame kratos metu pas S. Y., SIM kortelė „duomenys neskelbtini“ Nr. (duomenys neskelbtini), rasti analogiški siųsti ir gauti pranešimai ( t.1, b. l. 99-115).

Apžiūros 2017 m. gruodžio 8 d. protokolo duomenimis, apžiūrėta atsarginė padanga yra automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) bagažinėje, specialiai tam įrengtoje vietoje. Prapjovus padangos gumą buvo išleistas oras, pastebėta, kad viduje prie metalinio disko yra pritvirtintas paketas. Apžiūrai tęsti nuvykta į autoūkį, išmontavus ratą nuo metalinio disko buvo atlupti du polietileninai paketai su baltos-šviesios spalvos medžiaga viduje. Paketai buvo pritvirtinti juodos spalvos lipnia juosta ( t.1, b. l. 119-120).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2017 m. gruodžio 15 d. išvados Nr. 140-(7376)-IS1-7870 duomenimis, baltos spalvos miltelių iš bespalvio palstikinio uždaromo maišelio ir miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio iš vakuuminio paketo, 2017 m. gruodžio 8 d. apžiūros metu rastų automobilyje „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. R., atsarginiame rate, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio bendroji masė yra 415,633 g ( t.1, b. l. 126-127).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. kovo 22 d. išvados Nr. 140-(7376)-IS1-1664 duomenimis, ant pateiktų tirti trijų maišelių ir lipnios juostos, paimtų 2017 m. gruodžio 8 d. apžiūrint automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR ( t.1, b. l. 135-136).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. balandžio 5 d. išvados Nr. 140-(7400)-IS1-1979 duomenimis, ant pateikto tirti ratlankio, paimto 2017 m. gruodžio 8 d. apžiūrint automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR; ant pateiktos tirti padangos, dėmių, tinkamų biologiniam tyrimui, nerasta ( t.1, b. l. 142-143).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. kovo 26 d. išvados Nr. 140-(7400)-IS1-1739 duomenimis, rankų pėdsakai ant padangos ir ratlankio, paimtų 2017 m. gruodžio 8 d. apžiūrint automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), netinkami asmeniui identifikuoti ( t.1, b. l. 145-146).

Pakvitavimo duomenimis, G. Š. 2017 m. gruodžio 12 d. atsiėmė automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.1, b. l. 151).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. K. tarnybinio 2017 m. gruodžio 8 d. pranešimo duomenimis, vykstant su įtariamuoju E. R. į Muitinės Medininkų pasienio kontrolės punktą, jis prisipažino, kad automobilyje „Opel Astra“ vežė iš Olandijos į Lietuvą apie 500 g narkotinių medžiagų – kokaino. Automobilį vairavo jo mergina D. K., kuri apie tai nieko nežinojo. Šių narkotinių medžiagų kontrabandą organizavo S. su savo tėvu, S. už narkotinių medžiagų pervežimą pažadėjo sumokėti 3000 Eur. Iš E. žodžių, narkotines medžiagas – kokainą S. įpakavo į maišelį bei juodos spalvos lipnia juosta priklijavo prie atsarginio rato ratlankio, padangos viduje, šį ratą perdavė E., o jis įdėjo į „Opel Astra“ bagažinę ir tokiu būdu atgabeno narkotines medžiagas į Lietuvos Respubliką ( t.1, b. l. 20-22).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo J. K. tarnybinio 2017 m. gruodžio 11 d. pranešimo duomenimis, vykstant su suimtuoju H. Y. iš Vilniaus miesto apylinkės teismo į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, jis ėmė domėtis, ar jo bute buvo atlikta krata, norėjo pasimatyti su žmona, kažką jai pasakyti, sakė, kad pareigūnams bus atlyginta konjaku ir pinigais. Suimtojo elegesys sukėlė įtarimų, kad jo gyvenamojoje vietoje gali būti laikomi reikšmingi nusikalstamai veikai tirti daiktai ar dokumentai, todėl gyvenamojoje vietoje bute ir pagalbinėse patalpose buvo atlikta neatidėliotina krata. 2017 m. gruodžio 8 d. kratos (duomenys neskelbtini), metu, buvo patikrinta ir butui priklausanti pašto dėžutė. H. Y. žmona I. G. padavė raktą, kuriuo dėžutė buvo atrakinta. Dėžutėje buvo rastas automobilio „Mercedes Benz“ užvedimo raktas. H. Y. paaiškino, kad raktai yra jo sūnaus S. Y.. Automobilis „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis J. T., stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje prie namo (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo rastas revolveris „Olympic 38“, Nr. 000806, polietileno maišelis su augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga bei suktinukas iš cigaretės „Winston“, kuriame taip pat galimai narkotinė medžiaga augalinės kilmės, leidimas gyventi S. Y. vardu, automobilio dokumentai. S. Y. paaiškino, kad revolveris yra ne jo, kieno, nežino, jam davė išmesti, kas davė, nepasakė, o polietileno maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir suktinukas yra jo. Iš automobilio kratos vežant suimtąjį H. Y. į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę, šis pasakė, kad rastas automobilyje revolveris yra jo ( t.1, b. l. 152-153).

Kratos 2017 m. gruodžio 8 d. protokolo duomenimis, H. Y. gyvenamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), rasta mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, laiptinėje, pašto dėžutėje Nr. (duomenys neskelbtini), rasta, atrakinus raktu, automobilio „Mercedes Benz“ užvedimo raktas ( t.1, b. l. 161-164).

Kratos 2017 m. gruodžio 8 d. protokolo duomenimis, atrakinus raktu automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintį aikštelėje adresu (duomenys neskelbtini), bagažinėje rastas revolveris „Olympic 38“ Nr. 000806. Revolveris be šovinių. Automobilio daiktadėžėje rastas ir paimtas polietileno permatomas maišelis, kurio viduje galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga, ir suktinukas su galimai augalinės kilmės medžiaga. Automobilyje rasti ir paimti S. Y. leidimas gyventi, automobilio registracijos liudijimas, techninės apžiūros rezultatų kortelė, draudimo polisas. Kratos protokole yra S. Y. įrašas rusų kalba – maišelis su žole ir suktinukais priklauso man, rastas pistoletas man nepriklauso ( t.1, b. l. 177-180).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. sausio 10 d. išvados Nr. 140-(7372)-IS1-142 duomenimis, rankų pėdsakai ant pateiktų objektų, paimtų 2017 m. gruodžio 8 d. iš automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu, netinkami asmeniui identifikuoti ( t.1, b. l. 188-189).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. vasario 5 d. išvados Nr. 140-(7372)-IS1-699 duomenimis, ant pateikto tirti maišelio, paimto 2017 m. gruodžio 8 d. atliekant kratą automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant N. A. pateikto tirti revolverio rasta daugiau nei dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų, netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR ( t.1, b. l. 192-193).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2018 m. sausio 17 d. išvados Nr. 140-(7372)-IS1-287 duomenimis, tirti pateiktas revolveris yra pramoninės gamybos (Italija) 9 mm(.380) kalibro Olympic 380 Gum modelio revolveris BBM Nr. D 000806, skirtas šaudyti .380 kalibro Me Gum tipo šoviniais su guminių sviedinių kietuoju užtaisu. Iš ginklo taip pat galima iššauti ir 9 mm kalibro dujinius bei garsinius (signalinius) revolverinius šovinius. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu tirti pateiktas revolveris yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas ginklas yra tinkamas šaudyti ( t.1, b. l. 197-198).

Apžiūros 2018 m. kovo 17 d. protokolo duomenimis, apžiūrėjus mobiliojo ryšio telefoną „Nokia“, paimtą kratos metu pas H. Y. bute, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad jame naudojama SIM kortelė „duomenys neskelbtini“ Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono nuotraukų galerijoje aptikta nuotrauka su lentele, kurioje nurodyti automobilio „Opel“ duomenys ir VIN numeris (duomenys neskelbtini). Telefone rastos SMS žinutės iš adresato (duomenys neskelbtini) su S. Y., G. J. asmens kodais, SMS data 2017 m. lapkričio 7 d., taip pat SMS su banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) V. K. vardu, SMS data – 2017 m. lapkričio 27 d. ( t.1, b. l. 165-169).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2017 m. gruodžio 18 d. išvados Nr. 140-(7374)-IS1-7902 duomenimis, žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, paimta 2017 m. gruodžio 8 d. kratos metu automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,094 d, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13%. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiagoje iš cigaretės sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta ( t.2, b. l. 6-7).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo 2017 m. gruodžio 13 d. protokolo duomenimis, D. K. pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“ ( t.2, b. l. 102).

Apžiūros 2017 m. gruodžio 20 d. protokolo duomenimis, perklausytas garso įrašas, užfiksuotas telefone „Samsung“, įrašo data 2017 m. gruodžio 9 d. Įraše užfiksuotas dviejų asmenų pokalbis, Moteriškas balsas – D. K. (DK), vyriškas balsas – S. Y. (SY). Kalbama rusų kalba. Apžiūros protokole pateikta stenograma ir pokalbio vertimas. <...> SY – Na, reikia, kad jis (keiksmažodis) viską pasakytų ( keiksmažodis) teisingai, nes jeigu nueis ant visų, žodžiu, tai jie visi maksimumą ir gaus, supranti? DK – Taip, taip, taip. SY – Žodžiu, reikia, kad viską prisiimtų ir tiek. DK - Na aš suprantu. SY – Nes jeigu jie...? Tai čia, žodžiu, bendrininkavimas, jie (keiksmažodis) po penkiolika (keiksmažodis) gaus kaip niekur nieko, o dabar karoče dar (keiksmažodis) galėtų gaut nuo penkių iki dešimties ( keiksmažodis). DK – Jeigu mes ką nors sužinosim. SY – Ne, taip galima, jeigu jis prisiims sau, karoče, pirmas kartas, variantas? Karoče, na advokatas gali gauti kokią lygtinę bausmę, kokius trejus, ketverius metus, tiksliai. O taip aš tau sakau, va gaus, na pist ir...? Ir taip, karoče, po dvidešimt (keiksmažodis), man taip. SY – Mane juk irgi užkabino, tačkę mano konfiskavo, viskas. DK – Dabar. SY – Vakar. DK – Vakar? SY – Taip. Aš tik vamzdį išnešiau, paslėpiau tačkoj karoče, (keiksmažodis) iš chatos su M. ( keiksmažodis) važinėjausi...? Užsukau. DK – Kur? SY – (Keiksmažodis) prie „Iki“ (keiksmažodis) aš sakau sustokit prie „Iki“ nubėgsiu (keiksmažodis)...? Ant galvos...? Su gobtuvu einu ir...? Sveikas, o kur čia (keiksmažodis) skubi, (keiksmažodis) čia, ir viskas, (keiksmažodis), antrankiai (keiksmažodis), vamzdį surado, kaip užlaužė (keiksmažodžiai). DK – Tave? SY – Nu. Visą tačkę...? (Keiksmažodžiai) <...> SY – Jis šiek tiek (keiksmažodis) neįsižeisk, bet jis turi šiek tiek kvailumo tokio (keiksmažodis). DK – Taip, taip, taip, na yra, na taip, jis na tipo. SY – Karoče jį prigąsdins, karoče na jis gali ir pasakyt, karoče ir jis nesupras, kad jam dėl to dar (keiksmažodžiai). DK – Taip, tai ten tas advokatas žiūri ir. SY – Tai reikia, kad jam paaiškintų, karoče. DK – Jis jau, na tipo to, to jau negalima išvengt, yra kaip yra, na tipo tai. SY – Ne, gauti tai kiekvienas gaus, supranti, bet kiekvienas atskirai gaus, aš tau sakau...? Kiekvienas gaus mažiau. DK – Taip, taip, taip, taip. SY – Daug mažiau. Bet jeigu jis paims...tada tai pripaišys visiems karoče. DK – Taip. SY – Ir tai jau bus (keiksmažodis), ir jus gali patraukti karoče kaip už dalyvavimą...? Dar ir vargšė ta G. nėščia, na čia jau visai ( keiksmažodis) <...> SY - (Keiksmažodis) tėvas atsėdėtų, būtų daug paprasčiau, (keiksmažodžiai) dar ir...? Paėmė...? <...> DK – Jiems visiems, jiems visiems ir man, žinai, patars, kaip kalbėti, kad jiems visiems nepakenktume, tiesiog nepakenktume savo va ką mes ten su G. žinom, kad neleptelėtume ko nors nereikalingo. SY – Jums tik ir reikia tai sakyti, karoče - aš nežinau. Aš vairuoju, turiu teises, mano vaikinas neturi. DK – Taip, taip, taip, taip, taip ir yra, tai va taip ir yra (keiksmažodis). SY – Tas pats ir jai. DK – Na va taip ir yra (keiksmažodis). SY – Bet iš esmės jums net nereikia meluot, jūs net nežinojot. DK – Na va taip, taip ir yra, na (keiksmažodis) sakau (keiksmažodis) tiesiog. SY – Tai nusiramink, viskas normaliai karoče, nebus. DK – na taip, na tai jie juk stengėsi dėl mūsų. SY – Ne, tai suprantama, karoče, čia na (keiksmažodis) tai mažai kas žinojo, aš tik žinojau, brolis karoče, tėvas ir va ir E., va ir jus dabar išgelbės tik vienas dalykas, tai taip pat kaip ir mus karoče, jeigu E. karoče laikys liežuvį už dantų. Jeigu jis ką nors pasakys, visi eis karoče, dar ir mane nutemps su vienu...? K.. Ko aš nežinau karoče, reikia to advokato, kad jis (keiksmažodis) su juo paplepėtų, nereikia tik va ten kvailo, (keiksmažodis), kad normalus būtų. <...> SY- Ne, tai supranti, reikalas toks... Kadangi jis, jį, žinai... Jis tiesiog nedažnai papuola į panašias situacijas, supranti. Jam gali pasakyti, karoče, (keiksmažodis) tu davai mums (keiksmažodis) pasakyk tai tai, karoče, o mes tave išvis nušalinsim nuo bylos, bet jis dabar drėbtels, tai karoče, o paskiau, aaa...? Įkliuvai...? Gi kartu su jais, karoče (keiksmažodis) pagal dvigubą bylą, karoče eis, kad jį velniai, ir jau išeis kaip tyčinis karoče...? Todėl kad...? Aš su...? Tai jis...? Ketvertus, aš dvi su puse...? Pasisamdys advokatą...? gavo lygtinai...? (Keiksmažodis) Jau geriau (keiksmažodis...? Pas jį, į jo namus nesigrūdo karoče. <...> DK – Ne, tipo, aš klausiau, aš klausiau, buvo taip, kad...? Mašinos, kai daviau parodymus. Pasakiau, kad ta mašina mes grįžome iš Baltarusijos? Pirmą kartą, kad mes palikom ją kieme, o pasiėmė tą mašiną...Na, tipo: mūsiškė sugedo, niekaip negalėjom važiuoti, todėl taip ir yra, na, tipo nežinau, iki Olandijos ? Jokiu būdu nebūtų nuvažiavusi...? Turbina? Viskas aplink ją buvo, tipo, buvo, tai, tipo, aš pasakiau ir to mašinos numerį ir viską. <...> DK – Na, o man tai jie...? Priešingai...? Pasikalbėti, trečiadienį karoče, net susirgau iš tų nervų...? Temperatūra pakilo...? Sudegino karoče, vos sėdo, karoče, ir...? SY - ...? Karoče? Ta knygelė (keiksmažodis)...? DK – Su kuo ten? Taip? Iš kur ištraukei? SY – Tai užrašai, užrašai...? DK – Štai čia...? Pala, kas per užrašai? SY -...? DK – Opa karoče, štai taip ėmė ir suplėšė, nereik...? SY – O aš manau, vis tiek neprireiks...? DK – O aš...? Tebūnie. SY – O...? Atgal, ar baisiai daug pinigų jie turėjo su savim karoče? DK – Ne jau, jau nedaug, bet tūkstantį, du, na mačiau penkis šimtus, dvidešimt. Ant stalo, sakau tau, buvo tūkstantis, gal du. DK - Na ta jūsų kalba tai kažkas tokio, šitokio... negaliu ja atsistebėt. Viskas bus gerai, ne ne... Nesijaudinkite, klaikykitės, palaikykite vienas kitą – tai svarbiausia. <...> SY - Jiems davė... Jis man sakė karoče, kad Tėtušis ir brolis gavo du mėnesius. DK – O E.? SY – O dėl E. niekas nesakė, iš motinos girdėjau, kad E.ten (keiksmažodis) sutvatino, karoče normaliai. DK – Kaip suprasti, tai jie ? SY – Taip, tipo, galvą...? Perskėlė karoče. SY – Ne, nu tai, žinoma (keiksmažodis)...ne, nu tai apsišikšt galima, šitiek (keiksmažodis) surado, tai jie ir bando karoče jį įpainioti karoče, kad jis ką nors pakištų (keiksmažodis). SY – Na, bet irgi...Ką čia pakiši... Juk pats žinojai, ką darai, pats žinojai, kas guli tavo mašinoj, karoče, tai jeigu neketini už tai atsakyti, atsiprašau...kokio velnio tada iš viso tenai lendi, teisingai? Tu gi čionai eini užsidirbti, ir pats žinai, kuo rizikuoji karoče, čia tau ( keiksmažodis) ne atostogos, savaitei važiuoji pailsėti, tai tai (keiksmažodis) mokėk kaip nors ir atsakyti už tai karoče, na. DK – Na, tyli, vadinasi, matai? Vadinasi tyli, matai? SY – Ne, matai, jeigu ne mano karoče, tai Edvinas būtų pirštus čiulpęs, nieko neturėtų, teisingai, tai irgi, kaip ir...Nu....Kaip nors jam irgi reikia padaryti taip, kad jis irgi suprastų. DK – Taip taip taip taip. SY – Taip, ir jo naudai karoče, na, jei tik jis vienas prisiims, nes jie visi draugiškai gaus maksimumą karoče ir nė vienas iš jų nepagirs to, kuris prasižiojo. DK – Na, aš su juo pasikalbėsiu, pasikalbėsiu. SY – Ne, tai tau niekas ir neleis pasikalbėti, čia reikia, kad advokatas...DK – Advokatas. SY – Supranti, advokatas karoče, jeigu jis geras advokatas karoče, jis pats jam tai turi pasakyt... DK – Mhm mhm. SY – Nes advokatas supranta: jeigu jis prasižios... DK – Na kažkas tokio, taip. SY – Tai, kad ne vienas žmogus, tai jau (keiksmažodis) tai jau viskas, kitas straipsnis ir...? (keiksmažodis), na. DK – Taip taip taip. SY – O šiaip, jeigu jis prisiims karoče (keiksmažodis), nu...? Tiesiog karoče, nu...? Taip taip taip. SY – Na karoče čia reikia gero advokato karoče, todėl kad nei manęs, nei tavęs neleis pas jį (keiksmažodis), o visa tai sužinoti karoče tikrai reikia sužinoti. DK – Na, advokatas ten vis tiek...? SY – Į kurią pusę sukti, supranti, kad advokatas ir tiems, ir kitiems patartų, ką sakyti karoče. DK – Mhm, mhm. SY – Ir kad (keiksmažodis) žinotų, ką jis sakys. DK - Mhm. SY – O tai bus taip, kad E. pasakys: čia ne mano, čia ne mano karoče, ir galų gale ir to neprisiims, ir šitas ne mano. DK – Mhm. SY – Ir viskas, ir važiuoja...? Dvidešimčiai metų. DK – Mhm, mhm, maksimaliai. SY – Kiekvienas (keiksmažodis) po dvidešimt metų turės sėdėt, tai skaityk...? Beje, iki gyvos galvos dvidešimt metų. DK – Nu tai kriminalas ( t.2, b. l. 103-114).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio 2018 m. gegužės 4 d. pranešimo duomenimis, E. L. Lietuvoje nėra, jis išvykęs į Nyderlandus ( t.2, b. l. 134).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio 2018 m. gegužės 9 d. pranešimo duomenimis, kratos metu 2017 m. gruodžio 8 d. pas S. Y. bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rastas raštelis su užrašais: O. (duomensy neskelbtini), R. (duomenys neskelbtini), V. (duomenys neskelbtini), B. (duomensy neskelbtini). Nustatyta, kad numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2013 m. kovo 26 d. registruotas „Tele 2“ A. D. vardu. Kiti numeriai priklauso išankstinio apmokėjimo sistemai. Telefono numeriu (duomenys neskelbtini) gali naudotis L. R.. Kitų numerių naudotojų nustatyti nepavyko. Minėtų nustatytų asmenų pristatyti į apklausą nepavyko, nes nenustatyta jų buvimo vieta ( t.2, b. l. 136).

Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro 2018 m. kovo 5 d. nutarimo duomenimis, ikiteisminis tyrimas G. J. ir D. K. pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir 260 straipsnio 3 dalį nutrauktas, nenustačius, kad padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių (t.2, b. l. 157-167).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3473/2017(01) duomenimis, E. R. šlapime, paimtame 2017 m. gruodžio 8 d., rasta ?benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ( t. 3, b. l. 114).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3470/2017(01) duomenimis, S. Y. šlapime, paimtame 2017 m. gruodžio 8 d., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties ( t.4, b. l. 181).

Narkotinių medžiagų kontarbanda, neteisėtas disponavimas labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos ( kaltinimas E. R., S. Y. ir H. Y.)

Kaltinamiesiems E. R., S. Y. ir H. Y. inkriminuota narkotinių medžiagų kontrabanda veikiant organizuota grupe, neteisėtas labai didelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas, gabenimas veikiant organizuota grupe.

E. R. ir S. Y. savo pačių kaltę dėl atliktų veiksmų pripažino, tačiau nesutiko veikę organizuota grupe. H. Y. kaltės nepripažino. E. R. teigė, kad nusikalstamoje veikoje dalyvavo ir H. Y., S. Y. davė parodymus, kad jo tėvas, H. Y., apie narkotinių medžiagų įgijimą ir gabenimą nežinojo.

Kaltinamieji ginčija veikę organizuota grupe, E. R. apie H. Y. dalyvavimą nurodo priešingai nei pats H. Y. ir S. Y..

S. Y. paaiškino, kad jis kartu su E. R. po 5 val. važiavo į servisą. E. R. paprašė, kad jie išbortuotų vieną pusę rato. Jie pusę rato išbortavo, tada jie iš karto nuvažiavo į parduotuvę, nusipirko izoliaciją ir laužtuvą. Po serviso, kai grįžo, jis, S. Y., paėmė savo 7000, jis paėmė savo sumą pinigų, nuvažiavo iki tų lenkų. E. padavė pinigus, sutarė su lenkais, kad apie 9-10 val. viskas bus paruošta. Tie lenkai gyveno netoli Lissės miesto. Paskambino, jie nuvažiavo, užėjo pas tuos lenkus į namus, ten buvo dviejuose vakuumuose sudėti narkotikai. Vieną vakuumą E. praplėšė, ant svarstyklių pasvėrė 100 g, paliko draugui E., kad juos parduotų, atsiųstų pinigus. 500 g užvyniojo izoliacija. Priklijavo vakuumus prie rato, S. Y. taip pat padėjo, spaudė, kad ratą užblokuotų atgal. Tada E. paėmė ratą, jie nuėjo į mašiną, prisipūtė tą ratą. Privažiavo prie E., jam padavė tuos 100 g. Buvo paimta 600 g, 100 g paliko E., o 500 g supakuoti į vakuumą, vežami į Lietuvą. Olandijoje kokainą įgijo pas lenkus namuose, atvežė K., o K. imdavo pinigus ir viską darydavo. Į ratą buvo pakuojama pas K. namuose, ne viešbutyje. B. K., kuris atvežė narkotikus, buvo K., kuriam buvo duoti pinigai, S. Y. ir E. Pakavime dalyvavo visi. Turėjo laužtuvą, K. tempė gumą, o visi spaudė rankomis. S. Y. buvo be pirštinių. Su pirštinėmis buvo E. ir K., patikslina, K. Keturiese pakavo, o užklijavo ratą K., tą ratą montavo visi keturi.

Tuo tarpu apklausos įtariamuoju 2017 m. gruodžio 12 d. protokolo duomenimis, S. Y. paaiškino, jog 2017 m. gruodžio 8 d., galimai 16 val., dienos metu, prieš 3 valandas iki sulaikymo, jis kažkur prie Daugeliškių g. eidamas pamatė ant žemės maišelį „New York“, spyrė jį koja, pajuto, kad maišelyje kažkas kieto. Tada nusprendė pasižiūrėti į maišelį, jame pamatė revolverį, jo modelio nežino, atsimena, kad šovinių jame nebuvo. Jis minėtą revolverį paėmė ir pamanė, kad nuneš, atiduos policijai kitą dieną. Ginklą nunešė ir padėjo į automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę. Raktą nuo automobilio visą laiką jis laikė jų namo laiptinės pašto dėžutėje Nr. (duomenys neskelbtini), nuo kurios jis turi raktą. Jis paėmė raktą nuo automobilio iš minėtos dėžutės, atrakino automobilį, padėjo ginklą į bagažinę, užrakino ir vėl raktą įmetė į pašto dėžutę. Apie tai, kad rado ginklą, jis niekam nieko nesakė. Jis ėjo namo, buvo vakaras, prie namo laiptinės jį sulaikė policijos pareigūnai, jie buvo su jo tėvu, kuris buvo sulaikytas. Pareigūnai jau turėjo raktą nuo automobilio, kuriame buvo ginklas, kaip jį rado, jis nežino. Jis su pareigūnais priėjo prie automobilio, pareigūnai atrakino automobilį ir atliko kratą. Automobilyje pareigūnai rado jo kanapes ir ginklą. Į advokato klausimą S. Y. atsakė, kad kai rado ginklą, suprato, jog ginklas tikrai ne kovinis, pamanė, kad dujinis ir taip pat kai rado pareigūnai ginklą, jie taip pat minėjo, kad ginklas dujinis; žino, kad koviniams ginklams tikrai reikia leidimo, o ar reikia dujiniams, nežino ( t.3, b. l. 9-10).

Apklausos įtariamuoju 2018 m. gegužės 10 d. protokolo duomenimis, S. Y. paaiškino, kad minėtas revolveris jam nepriklauso, jis yra jo tėvo, H. Y.. Raktas nuo automobilio, kuriame buvo rastas revolveris, visą laiką gulėjo pašto dėžutėje, kaip tėvas į automobilį padėjo ginklą, jis nematė. Kai ginklą rado pareigūnai, jis išsigando ir nusprendė prisipažinti, kad ginklas yra jo, nes nežinojo, kieno jis yra. Visą istoriją, kaip rado ir padėjo ginklą į automobilį, jis sugalvojo. Po to, kai nuėjo į kalėjimą, į pasimatymą su tėvu, jis pasakė, kad visą kaltę dėl ginklo jis prisiėmė pats ir jam nereikia prisiimti minėto ginklo, todėl jis nusprendė prisipažinti ir pasakyti teisybę, kad ginklas yra ne jo. Nuo kada ginklas gulėjo automobilio bagažinėje, jis nežino ( t.3, b. l. 12).

Vertinant šiuos parodymus matyti, jog 2017 m. gruodžio 11 d. S. Y. pareigūnui teigė, jog revolveris yra ne jo, jam davė jį išmesti, apklausos 2017 m. gruodžio 12 d. metu jis paaiškino, jog revolverį rado, jį padėjo į automobilį, po to, 2018 m. gegužės 10 d. apklausos metu, apklausos teisiamojo posėdžio metu, S. Y. teigė, jog ginklas yra ne jo, ginklą padėjo tėvas.