Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

M (M.) P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent jis:

2018 m. kovo 16 d. apie 20.28 val. (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, ne mažiau kaip du kartus kumščiu sudavė savo sugyventinei - nukentėjusiajai V. S. į veido sritį, po to, paėmęs kirvį, kirvio buka dalimi, vieną kartą sudavė nukentėjusiajai V. S. į dešinę koją, tuo sukeldamas pastarajai fizinį skausmą,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu M. P. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad įvykio metu vakare grįžo iš darbo. Namuose buvo nekūrentas pečius, sugyventinės namuose nebuvo. Sugyventinė grįžo išgėrusi, pasakė, kad gėrė su kaimyne. Jis taip pat buvo išgėręs. Tarp jų prasidėjo konfliktas. Jo metu sudavė sugyventinei kumščiu per veidą ir kirvio galu vieną kartą per koją (b. l. 30).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

-nukentėjusiosios V. S. informaciniu pranešimu (b. l. 5), protokolu-pareiškimu (b. l. 8) ir parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad įvykio metu apie 20.10 valandą ji grįžo namo. Sugyventinis jau buvo namuose, jis buvo išgėręs, buvo susinervinęs dėl darbo. Apie 20.28 valandą, pakvietė jį prie stalo vakarienei, šis atėjo ir pradėjo su ja konfliktuoti, kelis kartus kumščiu trenkė jai į veido sritį. Po to, paėmė prie malkų gulėjusį kirvį, užsimojo ir su kirvio buka dalimi trenkė jai į dešinę koją. Ji labai išsigando, pabėgo į lauką. Išėjusi į kiemą, iškvietė policiją. Atvažiavę pareigūnai sulaikė jos sugyventinį (b. l. 14);

-įvykio vietos apžiūros protokolu, nuotraukomis, kuriuose užfiksuota nusikaltimo vieta – butas (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-12);

-2018-03-16 Vilniaus apskrities VPK patrulių rinktinės vyr. patrulio M. M. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimojoje aplinkoje atvejo, kuriuo užfiksuota, kokį smurtą patyrė nukentėjusioji nuo kaltinamojo ir kad dėl tokių veiksmų ji patyrė fizinį skausmą (b. l. 17-18);

-asmens blaivumo testo rezultatu, kuriuo užfiksuota, kad 2018 m. kovo 16 d. 22.13 val. kaltinamojo iškvėptame ore nustatyta 0,64 promilės alkoholio (b. l. 21).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis sumušė nukentėjusiąją ir tuo sukėlė jai fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o ją sunkina tai, kad nusikalto būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, kuri priskiriama nesunkiems nusikaltimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, nukentėjusiajai sukeltas pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, anksčiau baustas administracine tvarka (b. l. 40-42), neteistas, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę bei tai, kad jis ir nukentėjusioji sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ straipsnio pagrindu mažintina 1/3 dalimi.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M (M.) P., pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu registruotis darbo biržoje arba pradėti dirbti, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu.

Vadovaujantis BK 72² straipsniu, įpareigoti M (M.) P., visą bausmės vykdymo laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę mažinti 1/3, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2018 m. kovo 16 d. iki 2018 m. kovo 17 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam M. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.