Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, išnagrinėjęs M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nedalyvaujant pažeidėjui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2015-07-28 d. 18.07 val. iš prekybos centro „Iki“, esančio P.Lukšio g. 1A, Kėdainiuose, pavogė 23,99 Eur vertės viskio butelį „Jack Daniels“

Administracinėn atsakomybėn traukiama M. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką jis informuota tinkamai (b.l. 1), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 11), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylą nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu, išaiškinus M. P. ATPK 272 str. numatytas teises, jis paaiškino, kad kaltę pripažįsta, gailisi (b.l. 1).

Motyvuojamoji dalis

M. P. kaltė padarius pažeidimą įrodyta bylos medžiaga: pažeidėjo paaiškinimu surašant ATP protokolą, parduotuvės Iki Eco Nr. 1122 2015-07-28 pareiškimu policijai, patikrinimo aktu, pakvitavimu, parduotuvėje dirbančio apsaugos darbuotojo paaiškinimu. Iš šių įrodymų teismas konstatuoja, kad M. P. kaltinime nurodytas pagrobimo dalykas yra įrodytas, jo vertė pagrįsta bylos medžiaga, todėl jis pripažintinas kaltu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltės prisipažinimas ir nuoširdus gailėjimasis dėl padarytos veikos, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas nedirba, pagal administracinių baustumų pažymą eilinį kartą baudžiamas už pažeidimus, numatytus ATPK 50 str. Kadangi M. P. išvadų dėl padaromų pažeidimų nedaro, baudų nemoka, jam už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą skirtina griežčiausia nuobauda – maksimalaus dydžio administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., 272 str. 2 d.,

nutaria:

M. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir jį už tai nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo M. P. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.