Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Š., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-14, apie 21 val. 16 min., (duomenys neskelbtini) 5-ojo namo esančioje aikštelėje buvo sustabdytas automobilis (duomenys neskelbtini) su norvegiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), iš automobilio išlipęs akivaizdžiai neblaivus (nustatytas 2,69 promilių girtumas) keleivis V. Š., policijos pareigūnę G. V., vilkinčią policijos uniformą, einančią jai pavestas pareigas, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais, prašant nutraukti įžeidinėjimą nenurimo, toliau pareigūnę įžeidinėjo, vadindamas ją necenzūriniu žodžiu. Tokiais savo veiksmais V. Š. įžeidė policijos pareigūnės garbę ir orumą, įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad V. Š. apie bylos nagrinėjimą, vietą ir laiką pranešta tinkamai. V. Š. prašė jam neatvykus, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėtina V. Š. nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš rašytinio paaiškinimo, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, matyti, kad V. Š. kaltę pripažįsta.

V. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), kuriame taip pat yra V. Š. rašytinis paaiškinimas, policijos pareigūnės G. V. tarnybiniu parnešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testu (b. l. 4).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. Š. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). V. Š. baustas administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, V. Š. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirtina sankcijos minimui artima nuobauda – 90 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 31 str. , 32 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

pripažinti kaltu V. Š., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jam paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16061545345.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.