Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo viešosios tvarkos policijos skyriaus Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (toliau – Latvijos Respublikos kompetentinga institucija) pateiktą prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje K. S. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. vasario 28 d. gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas su prie jo pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje K. S. atžvilgiu.

Liudijime nurodoma, kad K. S., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis Lietuvos Respublikoje, Kauno r., (duomenys neskelbtini), įvykdė eismo nusižengimą Latvijos Respublikoje šiomis aplinkybėmis: 2022 m. kovo 18 d., 15.31 val., apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, K. S. priklausanti transporto priemonė – automobilis „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 77 kilometrų per valandą greičiu. Transporto priemonės greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Atsižvelgiant į paklaidą, tikrasis transporto priemonės greitis buvo 74 kilometrai per valandą, taigi leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 24 kilometrais per valandą. Už šį pažeidimą, Valstybinio centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo departamento Saugaus eismo valdymo biuras 2022 m. kovo 23 d. priėmė sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo K. S. buvo paskirta 80 Eur dydžio bauda. Sprendimas tapo galutinis 2022 m. balandžio 15 d.

Teismo posėdžio K. S. paaiškino, kad 2022 m. kovo mėnesį galėjo būti Latvijoje, nes važiuodavo pas klientus. „Mercedes-Benz“ automobilis yra jo. Galėjo būti taip, kad nurodytą dieną greitis buvo viršytas. Jokių pranešimų iš Latvijos Respublikos negavo, nes šiuo metu skiriasi su žmona ir tuo adresu negyvena. Gyvena (duomenys neskelbtini), Kaune.

Prokurorė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, kadangi asmuo nuobaudą pripažįsta ir ją sumokės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 3 punktu, teismas pripažįsta piniginę sankciją, jeigu piniginė sankcija paskirta dėl 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje išvardytų nusikalstamų veikų. Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio nuostatomis, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas ir netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, nusikalstamais veiksmais padarant žalą.

Remiantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalies nuostatomis, sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.

Išnagrinėjęs pateiktus dokumentus, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, nurodytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Iš Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo viešosios tvarkos policijos skyriaus Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymo su prie jo pateiktu liudijimu dėl paskirtos piniginės sankcijos (finansinės baudos) pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje K. S. atžvilgiu matyti, jog Latvijos Respublikos Valstybinio centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo departamento Saugaus eismo valdymo biuro sprendimu, administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2022 m. balandžio 15 d., K. S. paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2022 m. kovo 18 d., 15.31 val., apgyvendintoje vietovėje, kurioje leistinas greitis negali viršyti 50 kilometrų per valandą, K. S. priklausanti transporto priemonė – automobilis „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) važiavo 77 kilometrų per valandą greičiu. Transporto priemonės greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Atsižvelgiant į paklaidą, tikrasis transporto priemonės greitis buvo 74 kilometrai per valandą, taigi leistinas važiavimo greitis buvo viršytas 24 kilometrais per valandą.

K. S. tokio eismo nusižengimo fakto, įvykdyto Latvijos Respublikoje nežinojo, kadangi negavo jokio pranešimo. Tačiau nurodė, kad toks įvykis Latvijos Respublikoje galėjo būti, kadangi jis važiuodavo pas klientus į Latviją. K. S. baudos neneigė ir neginčijo. Teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių teisinių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje, todėl ji pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, K. S. nustatytinas dviejų mėnesių laikotarpis, per kurį privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365–365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

nutaria:

Tenkinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos vyriausiojo viešosios tvarkos policijos skyriaus Saugaus eismo skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą.

Pripažinti Europos Sąjungos valstybės narės – Latvijos Respublikos Valstybinio centrinio viešosios tvarkos skyriaus Reagavimo departamento Saugaus eismo valdymo biuro 2022 m. kovo 23 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje (bylos numeris (duomenys neskelbtini)), K. S. paskirtą 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 centų) piniginę sankciją, ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti K. S. 80,00 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 centų) piniginę sankciją per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188658752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą K. S. pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, o mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111).

Išaiškinti K. S., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką arba dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.