Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Šimonėlytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Č. (V. Č.), išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Č. 2016 m. lapkričio 19 d. apie 21 val. 43 min. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Energetikų g. 34, Visagine, praėjo pro kasas nesumokėjęs už 1 l talpos butelį degtinės „Šimtmečio degtinė“, taip jį pagrobdamas ir padarydamas parduotuvei 10,50 Eur turtinę žalą. Šiais savo veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

V. Č. į šio administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietą ir laiką yra informuota tinkamai, jam buvo išaiškintos neatvykimo į teismo posėdį pasekmės. Darytina išvada, kad V. Č. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant teismo posėdyje (ATPK 272 str.) ir teismas nesiimama priemonių dėl jo atvesdinimo.

V. Č. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad pažeidimą pripažįsta, gailisi.

V. Č. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB „Maxima“ pareiškimu dėl vagystės, apsaugos darbuotojos paaiškinimu, vaizdo įrašu ir kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas nuobaudą V. Č. teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, daro naujus teisės pažeidimus, dirba. Įvertinus V. Č. asmenybę apibūdinančius duomenis, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pagrobto turto vertę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 30² str.).

V. Č. pareigotinas atlyginti 10,50 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.).

Kompiuterinė laikmena – CD su įrašu paliktina saugoti byloje (ATPK 256 straipsnis, 286 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir skirti jam 86 Eur baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16063633438.

Įpareigoti V. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atlyginti UAB „Maxima“ padarytą 10,50 Eur turtinį nuostolį ne vėliau kaip per 30 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 30 dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Kompiuterinę laikmeną – CD su įrašu palikti saugoti byloje.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.