Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis Airijoje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį už tai, kad jis 2020 m. birželio 27 d., apie 3.55 val., būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,93 prom. girtumas, viešoje vietoje – Kaišiadorių m., Gedimino g. 110, matant aplinkiniams asmenims šlitinėjo, taip įžeisdamas aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę, o sulaikomas darant administracinį nusižengimą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesišalinti iš įvykio vietos, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, mojavo rankomis bei jas standino, taip norėdamas išvengti sulaikymo, nesėdo į tarnybinį automobilį, taip pat girdint aplinkiniams asmenims, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas V. S.. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas.

Į teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą, atstovas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietą ir laiką buvo tinkamai pranešta, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose įžeidžiant žmogaus orumą ir dorovę.

Lietuvos Respublikos ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, išskyrus Lietuvos Respublikos ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Šis straipsnis įtvirtintas Lietuvos Respublikos ANK XXV skyriuje, reglamentuojančiame administracinius nusižengimus, susijusius su valdymo tvarka, todėl tam, kad būtų šio administracinio nusižengimo sudėtis, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytą valdymo tvarką. Be to, kad atsirastų administracinė atsakomybė, statutinis valstybės tarnautojas turi vykdyti pareigas ir jo veikla bei veiksmai turi būti teisėti, t. y. jie turi būti numatyti įstatyme ar įstatymo įgyvendinamajame akte.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar priešinasi, panaudoti prievartą. Pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant. Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigą šį reikalavimą vykdyti. Už šių reikalavimų ar nurodymų nevykdymą asmenys atsako įstatymų nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.

V. S. kaltė dėl administracinių nusižengimų pagal Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį, įrodyta byloje surinktais rašytiniais įrodymais: 2020 m. birželio 27 d. V. S. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. 63-ANR_P-1159-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniosios tyrėjos Agnės Kučinskienės bei Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Egidijaus Sarapino 2020 m. birželio 27 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 6, 7), kuriuose nurodoma, jog 2020 m. birželio 27 d. apie 3.53 val. BPC gavus pranešimą apie tai, jog keturi asmenys išdaužė mašinų langus bei kartu su pranešėju A. R. važiuojant Kaišiadorių m., Gedimino g., pastebėjus tris vaikinus ir merginą, kurie atitiko asmenų, galimai padariusių nusikalstamą veiką, pranešėjo nurodomus požymius bei sustojus prie šių asmenų, kaip vėliau paaiškėjo – D. B., V. S. ir S. S., jie elgėsi agresyviai, išlipus iš tarnybinio automobilio ir pareikalavus prieiti, reikalavimo nevykdė, pradėjo šalintis, sulaikant D. B., V. S. ir S. S. stengėsi padėti jam ištrūkti, o atitraukus V. S. nuo pareigūno Egidijaus Sarapino, V. S. ėmė šalintis, pareikalavus nesišalinti ir pareigūnei Agnei Kučinskienei suėmus V. S. už rankos, šis jos ranką atstūmė bei užsimojo rankomis, vartodamas grasinančius necenzūrinius žodžius, o pareigūnei apsukus nuo savęs ir atrėmus į netoliese augusį medį bei garsiai ir aiškiai pareikalavus duoti rankas už nugaros, V. S. reikalavimų nevykdė, aktyviais veiksmais priešinosi, standino rankas, stūmė pareigūnę, dar stipriau priglaudus V. S. prie medžio bei ištraukus elektros šoką „Taser“, įrėmus šiam į nugarą ir dar kartą pareikalavus vykdyti reikalavimus, duoti rankas už nugaros, V. S. aprimo, tačiau atsivedus jį arčiau tarnybinio laikino sulaikymo patalpos, vėl pradėjo priešintis, muistytis, garsiai rėkti, girdint aplinkiniams asmenims, įžeidinėti pareigūnus necenzūriniais žodžiais; A. R. 2020 m. birželio 27 d. paaiškinimu (b. l. 13), kus jis nurodė, jog 2020 m. birželio 27 d/ apie 4.00 val., jam pranešus apie įvykį į BPC ir atvykus policijos pareigūnams, kartu su policijos pareigūnais ieškant žmonių, galimai padariusių nusikalstamą veiką, pastebėjo Kaišiadoryse, Gedimino g. ties pastatu Nr. 110 alkoholį vartojančius asmenis, kurie atitiko požymius, ir kurie buvo nusiteikę agresyviai, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius; sėdėdamas pareigūnų tarnybiniame automobilyje pro langą matė, kaip pareigūnai bandė sulaikyti šiuo asmenis, kurie nesileido sulaikomi, priešinosi aktyviais veiksmais, bandė ištrūkti, taip pat grasino išardyti tarnybinį automobilį, taip pat grasino pareigūnams; 2020 m. birželio 27 d. Administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 24), kur nurodoma, kad 2020 m. birželio 27 d. 4.30 val. Kaišiadoryse, Gedimino g. 110, buvo sulaikytas V. S., siekiant tinkamai užfiksuoti administracinį nusižengimą, surašyti administracinio nusižengimo protokolą; asmens blaivumo duomenimis (b. l. 8), iš kur matyti, kad 2020 m. birželio 27 d. V. S. nustatytas 1.93 prom. girtumas; kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą, neabejotinai patvirtinančią V. S. kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, padarymo. V. S. 2020 m. birželio 27 d., apie 3.55 val., būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 1,93 prom. girtumas, viešoje vietoje – Kaišiadorių m., Gedimino g. 110, matant aplinkiniams asmenims šlitinėjo, taip įžeisdamas aplinkinių žmonių orumą bei visuomeninę dorovę ir tokiais veiksmais padarė administracinius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalyje, sulaikomas darant administracinį nusižengimą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesišalinti iš įvykio vietos, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, mojavo rankomis bei jas standino, taip norėdamas išvengti sulaikymo, nesėdo į tarnybinį automobilį, kas atitinka Lietuvos Respublikos 506 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėtį, taip pat policijos pareigūnams panaudojus fizinę prievartą, vartojo įžeidžiančius žodžius pareigūnų atžvilgiu. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. S. policijos pareigūnams išsakyti žodžiai ir frazės visuomenėje yra suprantami kaip neigiami, žeminantys asmenį, taip pat ir policijos pareigūnus konkrečiai, sukeliantys neigiamas žmonių reakcijas. Netinkamų, įžeidžiančių žodžių vartojimas policijos pareigūno atžvilgiu vertintinas kaip jo garbės ir orumo pažeminimas ir atitinka administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos ANK 508 straipsnyje sudėtį.

Skirdamas administracines nuobaudas V. S., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį - padaryti su viešąja, taip pat valdymo tvarka susiję administraciniai nusižengimai, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį - administraciniai nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia; į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai dėl jų gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (Lietuvos Respublikos ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), į tai, kad V. S. anksčiau yra baustas už administracinį nusižengimą (b. l. 14), anksčiau teistas (b. l. 17-21), todėl V. S. skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ANK 484 straipsnio 1 dalies, 506 straipsnio 4 dalies bei 508 straipsnio sankcijose – bei skirtina galutinė nuobauda pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, nes visi nurodyti administraciniai nusižengimai padaryti vienu metu (Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti V. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, V. S. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 115,00 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.