Telšių apylinkės teismo nutarimas

2009-11-05 · Byla Nr. A2.6.-1269-785/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-11-05
Bylos Nr.
A2.6.-1269-785/2009
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-01043-2009-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antan
Administracine byla Nr. A2.6.-1269-785/2009Proceso Nr. 4-29-3-01043-2009-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 52.3.
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2009 m. lapkricio 5 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui – A. J.,teismo posedyje išnagrinejo

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, nedirbancio, besimokancio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. J. 2009-10-23, 15:10 val., Gamyklos g ir T.Vaižganto g. sankryžoje vairavo automobili BMW 324, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam atimta teise vairuoti transporto priemones. Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad A. J. padare LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatyta pažeidima, yra irodyta 2009-10-23 administracinio teises pažeidimo protokolu, V.Š. tarnybiniu pranešimu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, transporto priemones priverstinio nuvežimo aktu, A. J. paaiškinimu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Transporto priemones vairavimas, kai asmeniui atimta teise vairuoti transporto priemones, rodo asmens neatsakinguma už jo padarytus administracines teises pažeidimus, teises normu ignoravima. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu, yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

LR ATPK 128 str. 2 d. sankcija numato dvi alternatyvias nuobaudas: bauda ir administracini arešta. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, mano, kad administracines nuobaudos tikslai bus pasiekti neskiriat pažeidejui administracinio arešto. Teismas atsižvelgia i atsakomybe sunkinanciu ir atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nebuvima, i pažeidimo pobudi, ivertinus teismo posedžio metu ištirtus rašytinius irodymus, A. J. skirtina sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis, t.y. 2000 Lt bauda (LR ATPK 128 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti A. J. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje.

A. J., pagal LR ATPK 128 straipsnio 2 dali, paskirti administracine nuobauda – 2000 Lt (dvieju tukstanciu litu) bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, per 40 dienu nuo nutarimo priemimo jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000 (mokejimo paskirties kodas 57461). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per nutarima priemusi teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius