Kauno apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Vingaudo Rinkevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. V. pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis jis (S. V.) tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. birželio 17 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, 520 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 1778 vnt., pakelių cigarečių „Minsk Capital Qs“, 160 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“, 17 vnt. pakelių cigarečių „Nz Compact“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk City Ms“, 500 vnt., pakelių cigarečių „Nz“, 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital Qs“, 500 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 35 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 470 vnt., pakelių cigarečių „Marlboro“, 1284 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, 60 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Original“, 48 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“, be banderolių nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka ir šias 28 202,56 Eur vertės akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė gyvenamojo namo pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) bei garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2025 m. birželio 17 d. 21 val. ir 22 val. kratos metu rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis S. V., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad laikinai dirbo įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, sargo pareigose. Kažkur prieš metus buvo atleistas, ieškojosi darbo, bet kol kas dar nieko nerado. 2025 m., kažkur prieš 5 mėnesius, kovo pradžioje, (duomenys neskelbtini), jam būnant kuro kolonėlėje „(duomenys neskelbtini)“, pilant kurą priėjo iš matymo žinomas vyriškis vardu „S.“, kalbantis rusiškai, su akcentu. Vyriškis apie 40–45 metų amžiaus, apie 170–175 cm ūgio, stambesnio kūno sudėjimo, rusvų, trumpų plaukų, apsirengęs kasdieniniais drabužiais, dirbantis krovininio automobilio vairuotoju. Jam priėjus pradėjo kalbėtis apie darbą, kaip sekasi. Pokalbio metu išsikalbėjo apie kontrabandines cigaretes. „S.“ pasakė, kad gali parūpinti kontrabandinių cigarečių. Jis (S. V.) dvejojo, niekada nėra pirkęs kontrabandinių cigarečių, galvojo, kur jas parduos, nelabai norėjo užsiimti šia veikla. Tačiau „S.“ jį įkalbinėjo, drąsino, sakė nebijok, viskas bus gerai, pamatysi viskas pavyks. Tada jis susigundė ir nusprendė nusipirkti kontrabandinių cigarečių. „S.“ pasakė, kad už dėžę nori nuo 600 iki 630 Eur, priklausomai nuo rūšies. Jis pasakė, kad šiuo metu cigarečių neturi, tai parvežti galės kitą kartą. S. V. sutiko. „S.“ užsirašė jo telefono numerį ir pasakė, kai jau bus Lietuvoje, (duomenys neskelbtini) mieste, parašys. Jis (S. V.) pasakė gerai. Praėjus mėnesiui laiko, kažkur kovo mėnesį, „S.“ į jo telefono numerį parašė žinutę, kad yra Lietuvoje ir kad gali atvežti kontrabandinių cigarečių. Sutarė susitikti apie 15 val., nurodytu laiku nuvyko į sutartą vietą, „S.“ jau laukė. Jis (S. V.) važiavo automobiliu „Volkswagen Sharan“, valstybinių numerių nepamena. Savo automobilį pastatė galu prie krovininio automobilio galo. „S.“ iš savo krovininio automobilio priekabos padavė 6 dėžes, kuriose buvo po 50 blokų. Cigarečių buvo įvairių rūšių, kokių tiksliai, pasakyti negali, nepamena. Tada jis sumokėjo pinigus ir išvažiavo. Kontrabandines cigaretes parsivežė į garažą, adresu (duomenys neskelbtini). Praėjus kažkur mėnesiui laiko, „S.“ vėl parašė žinutę, kad turi kontrabandinių cigarečių. Jis pasakė, kad gal jau gana. Tada „S.“ parašė, kad imtų kol dar jų yra ir gali jis parvežti. Neatsilaikė jo įkalbinėjimams ir sutiko. Vėl sutarė susitikti toje pačioje vietoje. Tai buvo kažkur balandžio pabaiga. Vėl nuvyko į sutartą vietą ir jis iš krovininio automobilio padavė 7 dėžes kontrabandinių cigarečių, iš kurių 1 maišas buvo įvairių palaidų cigarečių rūšių. Sumokėjo pinigus ir pasakė, kad šiam kartui užteks, nes dar turi daug ir reikia parduoti. „S.“ pasakė, kad parašys. Už visas cigaretes sumokėjo apie 9 000 Eur. Cigaretes nuvežė namo, adresu (duomenys neskelbtini), o kitą dalį nuvežė į garažą. Kadangi niekur nedirba, norėjo truputį užsidirbti pinigų, todėl pradėjo siūlyti kontrabandines cigaretes pažįstamiems asmenims. Pardavė nedidelį kiekį, po 18 Eur už bloką. Sunkiai sekėsi parduoti, nes daug neturi pažįstamų žmonių. 2025 m. birželio 17 d. buvo garaže, adresu (duomenys neskelbtini), tvarkėsi, kai apie 19.30 val. atvyko pasienio pareigūnai, prisistatė ir pasakė, kad jo garaže ir namuose bei pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini), nori atlikti kratą. Jis paklausė kas nutiko. Jie atsakė, kad turi informacijos, jog jis garaže ir namuose neteisėtai laiko kontrabandines cigaretes. Pasakė, kad parodys savo noru. Pareigūnams garaže parodė kur yra sudėtos visos cigaretės. Tada nuvyko pas jį į namus, kur pareigūnus nuvedė į rūsį ir parodė kur laiko visas cigaretes. Pareigūnai paklausė kam cigaretės priklauso, pasakė, kad jam ir tada jis buvo sulaikytas. Dėl savo poelgio labai gailisi, žino, kad neteisėtas akcizinių prekių – cigarečių laikymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę (b. l. 128–132, 144–146).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo S. V. visiško prisipažinimo, liudytojo parodymų, kaltinamojo kaltę įrodo ir kita baudžiamosios bylos medžiaga:

2025 m. birželio 17 d. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. M. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija, kad 2025 m. birželio 17 d. gali būti neteisėtai disponuojama akcizinėmis prekėmis. Turima duomenų, kad S. V. gali neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis – kontrabandinėmis cigaretėmis, kurias gali neteisėtai laikyti garaže adresu (duomenys neskelbtini), todėl tikslinga pradėti ikiteisminį tyrimą pagal BK 199² straipsnio 1 dalį. 2025 m. liepos 2 d. perkvalifikuota veika į BK 199² straipsnio 2 dalį (b. l. 3–9);

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo ir liudytojo parodymai, kiti byloje esantys ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis S. V. įvykdė jam inkriminuojamą nusikaltimą, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.

Kaltinamojo S. V. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį, kadangi jis pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, o būtent: pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1 punkto papunkčio reikalavimą, numatantį, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis jis (S. V.) tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. birželio 17 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes, 520 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, 1778 vnt., pakelių cigarečių „Minsk Capital Qs“, 160 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“, 17 vnt. pakelių cigarečių „Nz Compact“, 10 vnt. pakelių cigarečių „Minsk City Ms“, 500 vnt., pakelių cigarečių „Nz“, 500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital Qs“, 500 vnt. pakelių cigarečių „Queen Menthol“, 35 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 470 vnt., pakelių cigarečių „Marlboro“, 1284 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, 60 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Original“, 48 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“, be banderolių nepaženklintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų Apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka ir šias 28 202,56 Eur vertės akcizais apmokestinamas prekes neteisėtai laikė gyvenamojo namo pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) bei garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kol 2025 m. birželio 17 d. 21 val. ir 22 val. kratos metu rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamojo S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokuroras savo pareiškime siūlo kaltinamajam S. V. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje, skirti 180 MGL (9 000 Eur) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 120 MGL (6 000 Eur) baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (b. l. 166–168), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam S. V. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas apysunkis nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltės formą ir rūšį, – veika padaryta tiesiogine tyčia, suvokiant daromos veikos pavojingumą ir norint taip veikti, formali nusikalstamos veikos sudėtis; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – neteistas (b. l. 156–157), administracine tvarka nebaustas (b. l. 158–159), nedirbantis (b. l. 160–161), duomenų, kad būtų įrašytas gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose nėra, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės.

Kaltinamasis neteistas, nusikalto pirmą kartą, todėl jam neskirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis yra sveikas, darbingas, sutiko sumokėti paskirtą baudą, pagrindo skirti kitokią bausmę ar skirti mažesnį jos dydį nei prašo prokuroras, nėra, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei paveikti kaltinamąjį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina artima minimaliai 180 MGL, t. y. 9 000 Eur (180 MGL x 50 Eur) bauda.

Teismo vertinimu, būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, bus adekvati padarytos veikos pavojingumui bei neprieštaraus proporcingumo ir teisingumo principams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina sumažinta 120 MGL, t. y. 6 000 Eur bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas S. V. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. birželio 17 d. 19.30 val. iki 2025 m. birželio 18 d. 11.12 val. (b. l. 103–107, 147–150), t. y. 1 (viena) para, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir kaltinamajam S. V. skirtina galutinė 114 MGL, t. y. 5 700 Eur bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtą baudą S. V. privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 151–154), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 520 pakelių cigarečių „Minsk 5 SuperSlims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 278 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 470 pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 1 284 pakeliai cigarečių „Winston Bleu“ be banderolių, 60 pakelių cigarečių „Marlboro Original“ be banderolių, 48 pakeliai cigarečių „Marlboro gold“ be banderolių, 17 pakelių cigarečių „Nz Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 35 pakeliai cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 160 pakeliai cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 58–78, 57), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

S. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 2 dalyje ir skirti 180 (vieno šimto aštuoniasdešimties) MGL, t. y. 9 000 (devynių tūkstančių) Eur baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 120 (vieno šimto dvidešimties) MGL, t. y. 6 000 (šešių tūkstančių) Eur baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti S. V. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. birželio 17 d. 19.30 val. iki 2025 m. birželio 18 d. 11.12 val., t. y. 1 (vieną) parą, vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir kaltinamajam S. V. paskirti galutinę 114 MGL, t. y. 5 700 Eur baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti S. V., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, 520 pakelių cigarečių „Minsk 5 SuperSlims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 278 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 470 pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 1 284 pakelius cigarečių „Winston Bleu“ be banderolių, 60 pakelių cigarečių „Marlboro Original“ be banderolių, 48 pakelius cigarečių „Marlboro gold“ be banderolių, 17 pakelių cigarečių „Nz Compact“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk City MS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių „NZ“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „Queen Menthol“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 35 pakelius cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 160 pakeliai cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje, adresu (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

S. V. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.