Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuoto asmens Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovei Ritai Jonaitienei,

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Neimantei Nicienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl nepilnamečiui vaikui nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. vasario 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-427-1081/2024 nepilnametis N. L., gim. (duomenys neskelbtini), atskirtas nuo jo motinos A. L.. Teismas 2024 m. vasario 29 d. nutartimi pradėjo bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo nepilnamečiui N. L.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad Mažeikių rajono savivaldybės mero 2023 m. gegužės 16 d. potvarkiu vaikui N. L. nustatyta laikinoji rūpyba nuo 2023 m. gegužės 12 d., laikinuoju rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini). Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. vasario 29 d. sprendimu atskyrus N. L. nuo motinos, o kitam tėvui esant mirusiam, atsirado pagrindas nustatyti nuolatinę rūpybą. Paskyrus vaiko laikinuoju rūpintoju (duomenys neskelbtini), Skyriaus specialistai nepilnametį N. L. aplankė 2023 m. lapkričio 30 d. N. L. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) jis turi atskirą kambarį, kuriame yra visi reikalingiausi baldai, jam užtikrinamos geros gyvenimo sąlygos, jis yra viskuo aprūpintas, ten jis jaučiasi gerai ir saugiai, sutaria su visais darbuotojais. 2024 m. kovo 7 d. buvo išklausyta vaiko N. L. nuomonė nuolatinio rūpintojo paskyrimo klausimu. N. L. nurodė, kad (duomenys neskelbtini) jaučiasi gerai, savo gyvenimo sąlygomis yra labai patenkintas, puikiai su visais sutaria ir nenori, kad kas nors jo gyvenime keistųsi, nori likti ten, kur dabar gyvena.

Motyvuojamoji dalis

Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų, svarbiausia – vaiko interesai. Įstatymas numato eilės tvarką, pagal kurią teikiama pirmenybė nustatant nuolatinę vaiko globą (rūpybą), atsižvelgiant į vaiko interesus (CK 3.264 straipsnio 5 dalis). Nors nuolatinės globos (rūpybos) nustatymas vaikų globos institucijoje pagal eilę numatytas paskutinėje vietoje, tačiau svarbu atsižvelgti į kitas svarbias aplinkybes: vaikas lieka (duomenys neskelbtini), nekeičiant jo gyvenamosios, ugdymosi vietos, pats vaikas išreiškė tokį norą. Be to, svarbu tai, kad siūlomas rūpintojas globoja ir rūpinasi ne vienu vaiku ir savo funkcijas atlieka gerai, globos (rūpybos) kokybė yra gera, turi sudaręs tinkamas sąlygas globoti vaikus. Kitų fizinių ar juridinių asmenų, kurie norėtų rūpintis N. L., prašymų Skyrius nėra gavęs.

Atsižvelgiant į tai, Skyrius daro išvadą, kad (duomenys neskelbtini) paskyrimas N. L. rūpintoju geriausiai atitiktų vaiko interesus. Atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio N. L. išlaikymui skirtos lėšos (priteistas išlaikymas ir kitos išmokos) yra priskiriamos vaiko turtui, rekomenduoja vaiko turto administratoriumi paskirti vaiko rūpintoją.

Suinteresuoto asmens Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovė teismo posėdžio metu prašė nustatyti N. L. rūpybą ir paskirti (duomenys neskelbtini) N. L. rūpintoju. Nurodė, jog N. L. šiuo metu yra (duomenys neskelbtini), jis yra likęs be mamos globos, todėl reikalinga nustatyti rūpybą. N. L. gyvena (duomenys neskelbtini), kur turi atskirą kambarį, visus reikalingus baldus ir priemones, būtinus vaiko poreikiams užtikrinti. Vaikas gauną universalią valstybės išmoką, kuri yra pervedama į vaiko kortelę ir šiomis lėšomis vaikas disponuoja pats, o kitos N. L. mokamos išmokos yra kaupiamos atskiroje sąskaitoje, iš kur esant poreikiui gali būti panaudotos vaiko poreikių tenkinimui. Vaikui yra skiriamos lėšos sezoniniams drabužiams įsigyti, rūpinamasi vaiko sveikatos priežiūra ir ugdymu. Šiuo metu N. mokosi (duomenys neskelbtini), mokymosi rezultatai yra pagerėję, jis pats nuvyksta į mokyklą ir parvyksta iš jos. (duomenys neskelbtini) N. su kitais bendrauja gražiai, elgesio problemų nėra, taip pat vyksta pasimatymai su mama. Su mama N. bendrauja šiltai, kartu pažaidžia, kartais mama pamanipuliuoja, bet konfliktų tarp vaiko ir mamos nebekyla. Pats N. nori gyventi (duomenys neskelbtini), o (duomenys neskelbtini) sutinka būti paskirtas N. L. rūpintoju. Paskyrus (duomenys neskelbtini) N. L. rūpintoju, prašo rūpintoją paskirti ir vaiko turto administratoriumi.

Išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Telšių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Neimantė Nicienė teismo posėdžio metu palaikė pateiktą išvadą. Nurodė, jog buvo ieškoma potencialių N. L. globėjų, tačiau nesant N. L. artimųjų ar emociniais ryšiais susijusių asmenų, kitų fizinių asmenų, kurie galėtų ir norėtų rūpintis N. L., rekomenduoja jo rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), kuris tinkamai rūpinasi vaiku jau beveik metus laiko, yra ženkliai pagerėję vaiko mokymosi rezultatai ir elgesys, pats vaikas išreiškė nuomonę, jog nori gyventi ten ir toliau. Nurodė, jog N. L. turi močiutę, su kuria bendrauja gana artimai, tačiau močiutės kandidatūra nebuvo svarstoma, nes pati močiutė nėra pateikusi jokio prašymo rūpintis anūku, be to turi alkoholio problemų, dėl ko negalėtų užtikrinti vaiko gerovės ir tokių rezultatų, kokie yra pasiekti vaikui gyvenant (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į tai, rekomenduoja vaiko rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini).

Teismas konstatuoja:

Byloje nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. vasario 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-427-1081/2024 N. L., gim. (duomenys neskelbtini), atskirtas nuo jo motinos A. L.. Nepilnamečio vaiko tėvas A. B. yra miręs. Minėtu sprendimu iš atsakovės A. L. priteistas išlaikymas nepilnamečiui sūnui N. L. po 100 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo laikinosios globos (rūpybos) nustatymo dienos, t. y. 2023 m. gegužės 16 d., iki jo pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Iki įsiteisės teismo sprendimas dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo, nepilnamečio vaiko N. L. gyvenamoji vieta nustatyta (duomenys neskelbtini). Teismo sprendimas įsiteisėjo 2024 m. balandžio 3 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, teismas 2024 m. vasario 29 d. nutartimi, savo iniciatyva pradėjo bylą dėl nuolatinės globos (rūpybos) nepilnamečiui vaikui N. L. nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) skyrimo.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnyje numatyta valstybės pareiga teikti vaikui tokią apsaugą ir globą, kokios reikia jo gerovei, atsižvelgiant į jo tėvų, globėjų ar kitų asmenų, atsakančių už jį pagal įstatymą, teises ir pareigas, ir tam tikslui imtis atitinkamų teisinių ir administracinių priemonių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.256 straipsnyje nustatyta, kad nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir kurių priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai, globos centrui ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Vaikui nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma, kai vaiko: 1) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų yra miręs; 2) abu tėvai arba turėtas vienintelis iš tėvų teismo paskelbti mirusiais arba pripažinti nežinia kur esančiais; 3) vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų; 4) tėvystės ar artimos giminystės ryšiai nuo vaiko radimo dienos nenustatyti per tris mėnesius; 5) tėvai arba turimas vienintelis iš tėvų nustatyta tvarka pripažinti neveiksniais šioje srityje; 6) abiem tėvams arba turimam vieninteliam iš tėvų yra apribota tėvų valdžia (CK 3.257 straipsnis). CK 3.251 straipsnis nustato, kad globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, nuo keturiolikos metų amžiaus skiriama rūpyba.

Įvertinus nustatytas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad nepilnamečio N. L. tėvas yra miręs, o nuo mamos nepilnametis vaikas yra atskirtas, pripažintina esant pagrindą nepilnamečiui N. L. nustatyti nuolatinę rūpybą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Teisinių santykių dėl vaiko globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) parinkimo teisinis reglamentavimas yra grindžiamas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principu. Vaiko interesai – tai pirmiausia įstatymuose nustatytos vaiko teisės ir galimybės šias teises įgyvendinti konkrečioje situacijoje. Vaiko interesais laikomas sudarymas jam tokių sąlygų, kurios lemtų visapusišką ir darnią raidą, kad vaikas būtų parengtas savarankiškai gyventi visuomenėje, taip pat užtikrintų jo sveikatą, darnią fizinę ir psichinę raidą bei visuomenei priimtiną auklėjimą. Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis, tobulėti (CK 3.248 straipsnio 1 dalis). Vaiko globos (rūpybos) uždaviniai – paskirti vaikui globėją (rūpintoją), kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis).

Vaiko globėjo (rūpintojo) parinkimo tvarką reglamentuoja CK 3.268 straipsnis. Teismas, nustatydamas vaikui globą (rūpybą) ir paskirdamas globėją (rūpintoją), turi vadovautis išimtinai vaiko interesais, o išvadą dėl globos (rūpybos) vaikui nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo (parinkimo) padaryti atsižvelgdamas į konkrečios bylos faktines aplinkybes ir geriausius vaiko interesus bei jų įgyvendinimo galimybes kiekvienoje konkrečioje situacijoje ir priimti labiausiai vaiko interesus atitinkantį sprendimą.

Bylos duomenys patvirtina, jog N. L. 2023 m. gegužės 16 d. Mažeikių rajono savivaldybės mero potvarkiu nustatyta laikinoji rūpyba, o jo rūpintoju paskirtas (duomenys neskelbtini), vaikas apgyvendintas (duomenys neskelbtini). Bylos duomenys patvirtina, kad artimųjų ar kitų emociniais ryšiais su nepilnamečiu vaiku susijusių asmenų, kitų fizinių asmenų, šeimų ar šeimynų, kurie norėtų ir galėtų rūpintis N. L. nėra. Iš 2023 m. lapkričio 30 d. globojamo (rūpinamo) vaiko aplankymo akto matyti, kad (duomenys neskelbtini)gyvenantis N. L. jo aplankymo metu nurodė, jog gyvenimo sąlygomis yra patenkintas, turi atskirą kambarį, kambaryje yra reikalingiausi baldai, švaru, tvarkinga, yra visos sąlygos poilsiui ir ugdymuisi. Vaikas yra sveikas, patenkintas maistu, aprūpintas drabužiais ir avalyne, kitomis būtinomis priemonėmis, jaučiasi saugiai, sutaria su visais darbuotojais, mokykloje taip pat jaučiasi gerai, turi draugų, pamokas praleidžia tik dėl svarbios priežasties. 2024 m. kovo 8 d. Vaiko nuomonės išklausymo akte užfiksuota N. L. nuomonė, jog labai gerai jaučiasi ten, kur gyvena nuo jo išėmimo iš šeimos. Savo gyvenimo sąlygomis yra labai patenkintas, puikiai su visais sutaria ir nenori, kad kas nors jo gyvenime keistųsi. Nori likti ten, kur dabar gyvena.

Iš suinteresuoto asmens ir išvadą teikiančios institucijos atstovių paaiškinimų teismo posėdžio metui bei pateiktų dokumentų matyti, kad (duomenys neskelbtini) N. L. yra užtikrintos tinkamos sąlygos sveikai gyventi, vystytis, ugdytis, nepilnametis gerai sutaria su institucijos darbuotojais ir yra patenkintas gyvenimo sąlygomis, nieko keisti nenori, jo mokymosi rezultatai ir elgesys yra pagerėję, todėl darytina išvada, kad ir ateityje bus tinkamai užtikrinami vaiko poreikiai, interesai, saugumas, vystymasis, sveikatos priežiūra, ugdymasis ir kt.

Esant nustatytoms aplinkybėms N. L. nuolatiniu rūpintoju skirtinas (duomenys neskelbtini). Paskyrus nuolatinę rūpybą, nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta nustatytina (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini) (CK 3.265 straipsnio 3 punktas).

N. L. neturi kilnojamųjų ar nekilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, tačiau jam iš mamos yra priteistas išlaikymas. Pagal CK 3.275 straipsnį globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) tik vaiko interesais pagal teisės normas, reglamentuojančias turto administravimą. Vadovaujantis išdėstytu, Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras skirtinas nepilnamečiui N. L. priklausančio turto administratoriumi ir gaunamų lėšų tvarkytoju.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 504 straipsnio 4 dalis numato, kad paskirtam globėjui ar rūpintojui, taip pat turto administratoriui, teismas išaiškina jo teises ir pareigas. Mažeikių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrui išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) privalo: (1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; (2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; (3) auklėti vaiką; (4) sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; (5) palaikyti ryšius su artimais vaiko giminaičiais, informuoti juos, jei jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, mokymąsi, sveikatą ir kitą; (6) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą, polinkius; (7) rengti savarankiškam gyvenimui, darbui šeimoje, visuomenėje ir valstybėje. Išaiškintina, kad rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Rūpintojas turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.271 straipsnis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Rūpintojas nepilnamečiui vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais ir CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas ar rūpintojas neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę rūpybą, o jo nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečio N. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), esančiuose adresu (duomenys neskelbtini).

Dėl šios teismo nutarties per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.