Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2009-09-02 · Byla Nr. A2.2.-4016-655/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-09-02
Bylos Nr.
A2.2.-4016-655/2009
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03190-2009-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
R. A.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-4016-655/2009Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03190-2009-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. rugsėjo 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi R. A. (R. A. ) a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2009-08-11, apie 21.45 val., prekybos centre „Maxima, esančiame Mindaugo g. 11, Vilniuje, prekybos salėje paėmė prekę už 8.19 Lt ir išėjo pro kasas už jas nesumokėjęs, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą R. A. yra pranešta tinkamai, jis atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiškai ir nurodė, jog parduotuvėje prie kasų buvo didelė eilė, todėl už prekes sumokėti pamiršto.

Motyvuojamoji dalis

Be R. A. paaiškinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo parodymais, poėmio aktu, pareiškimu, tarnybiniu pranešimu.

Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p).

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir į tai, kad parduotuvei paimtos prekės buvo grąžintos, darytina išvada, kad R. A. skirtinas ATPK 50 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 50, 286-287 str. str. teismas,

nutarė:

R. A. , a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 500 Lt (penki šimtai litų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas - 57413. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė