- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-28
- Bylos Nr.
- 2-190/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Donatas Šernas, Nijolė Piškinaitė, Virginija Čekanauskaitė
- Pareiškėjas
- G. A., N. V., S. D.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Virginijos Čekanauskaitės, Nijolės Piškinaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Donato Šerno, teismo posėdyje, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų G. A. (G. A.), N. V. (N. V.) ir S. D. (S. D.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. lapkričio 14 d. nutarties likviduojamos akcinės bendrovės banko „SNORAS“ bankroto byloje Nr. B2-2267-611/2013, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Vilniaus apygardos teismas 2011 m. gruodžio 7 d. nutartimi iškėlė AB bankui „SNORAS“ bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskyrė Neilą Kuperį (Neil Cooper).
Vilniaus apygardos teismas 2012 m. kovo 22 d. nutartimi patvirtino BAB banko „SNORAS“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą.
Šalies argumentai
Pareiškėjai G. A., N. V. ir S. D. pateikė prašymą atnaujinti jų praleistą terminą finansiniams reikalavimams pareikšti ir įtraukti juos į banko kreditorių sąrašą su tokio dydžio kreditiniais reikalavimais: G. A. - 72 200 EUR (249 292,16 Lt), N. V. - 82 430 EUR (284 614,30 Lt), S. D. - 51 900 EUR (179 200,32 Lt). Nurodė, kad apie bankroto bylos atsakovui iškėlimą jie sužinojo tik 2012 m. gruodžio mėnesio pradžioje iš savo atstovės, Ukrainos advokatės L. P.-K. Teigė, kad jie nebuvo informuoti apie bankroto bylos atsakovui iškėlimą, todėl buvo įsitikinę, kad lėšos, į kurias jie įgijo teisę pagal reikalavimo teisės perleidimo sutartis, patikimai saugomos AB banke „SNORAS“. Pareiškėjų nuomone, nebūdami Lietuvos gyventojai ir nemokėdami lietuvių kalbos, jie neturėjo galimybės iš Juridinių asmenų registro ir „Valstybės žinių“ priedo „Informaciniai pranešimai“ sužinoti apie atsakovui iškeltą bankroto bylą.