- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-02-14
- Bylos Nr.
- eI2-1010-484/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02712-2022-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjas
- Ina Kirkutienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“
- Trečiasis asmuo
- mažoji bendrija „Traukos slėnis“, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos
- Atsakovas
- Vilniaus miesto savivaldybė
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ skundą atsakovei Vilniaus miesto savivaldybei (tretieji suinteresuoti asmenys: mažoji bendrija „Traukos slėnis“ ir Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos) dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja akcinė bendrovė (toliau – AB) Lietuvos draudimas“ kreipės į teismą su skundu, kuriuo prašo teismo priteisti iš atsakovės Vilniaus miesto savivaldybės 5 935,35 Eur žalos atlyginimo, 259,37 Eur kompensacinių palūkanų ir 5 procentų dydžio procesinių metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, jog 2021 m. sausio 27 d. (duomenys neskelbtini) g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) 18, Vilniuje, lūžus medžio šakai buvo apgadinta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio metu transporto priemonė buvo apdrausta Transporto priemonių draudimu (Kasko). Vadovaujantis draudimo sutartimi, įvykis pripažintas draudžiamuoju. Apskaičiuodama nuostolį ir mokėdama draudimo išmoką, pareiškėja vadovavosi Transporto priemonių draudimo taisyklėmis Nr. 021 (2012 m. lapkričio 28 d. redakcija, galiojanti nuo 2013 m. sausio 1 d., toliau – Taisyklės). Pagal Taisyklių I dalies „Draudimo sąlygos“ 9.5 punktą transporto priemonės sugadinimo atveju, nuostolio dydis nustatomas pagal remonto išlaidas, būtinas atkurti sugadintą transporto priemonę ar jos detalių ir (ar) dalių rinkos vertę iki draudžiamojo įvykio. Pareiškėja pagal remonto sąmatą apskaičiavo transporto priemonei padarytą žalą ir išmokėjo draudėjui 5 935,34 Eur draudimo išmoką.
Teigia, kad atsakinga už minėtą įvykį – atsakovė Vilniaus miesto savivaldybė, nes medis, kuris apgadino pareiškėjos apdraustą transporto priemonę, augo savivaldybės patikėjimo teise valdomame žemės sklype. Pareiškėja siuntė pretenziją atsakovei, ragindama atlyginti žalą, tačiau turtinė žala iki šiol nėra atlyginta.