- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-07-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-1883-184/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01538-2012-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Kęstutis Venckus
- Pažeidėjas
- Ž. J.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini)Katinų k., Panevėžio r., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. J. 2012-06-07 apie 23 val., Paberžių g. 15-7, Katinų k., Panevėžio r., tyčia sugadino buto duris, tuo padarydamas A. K. 50 Lt žalą.
Ž. J. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.
Motyvuojamoji dalis
Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. J. savo kaltės nepripažino, bet jo kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-06-27 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 515301, pareiškimu, paaiškinimais, kitais byloje esančiais dokumentais.
Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog Ž. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.
Kadangi pažeidimu padarytos turtinės žalos Ž. J. neatlygino, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., Ž. J. įpareigotinas atlyginti A. K. 50 Lt turtinę žalą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.
Atsižvelgiant į Ž. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. ir Ž. J. skirtina švelnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje numatyta. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., gali būti pasiekti skiriant švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30¹ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
Ž. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Įpareigoti Ž. J. atlyginti pažeidimu A. K. padarytą 50 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) turtinę žalą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.