Šiaulių apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Deikerta“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Deikerta“. Ieškovas nurodė, kad įmonė nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų, įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. gruodžio 14 d. buvo 2752,23 Eur. Pažymėjo, kad šios draudėjos atžvilgiu taikė visas įstatymų nustatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant išieškoti susidariusią skolą, tačiau kredito įstaigos lėšų nepervedė, atsakovė skolos nesumokėjo, todėl prašė iškelti UAB „Deikerta“ bankroto bylą.

UAB „Deikerta“ keltina bankroto byla.

Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalies 1 punktą bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas. Minėto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 2 punkte įtvirtinta, jog bankroto byla iškeliama, kai įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Motyvuojamoji dalis

ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.), ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Įmonės nemokumas nustatomas ištyrus jos finansinius dokumentus, iš kurių svarbiausi yra įmonės balansas ir pradelsti įsipareigojimai, kurių santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės-komercinės veiklos rezultatai, atspindi įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jo ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

Ieškovas nurodė, jog atsakovės darbuotojai yra atleisti, jos skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2017 m. gruodžio 14 d. buvo 2752,23 Eur (iš jų 2632,39 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 119,84 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigių) (el. b. l. 1). Prie byloje pateikto ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pridėta ataskaita, iš kurios matyti UAB „Deikerta“ įmokų įsiskolinimo atsiradimo pagrindai (el. b. l. 5). Byloje taip yra ieškovo pateiktas įmonei taikytų priverstinio poveikių priemonių sąrašas (el. b. l. 7), raginimas (el. b. l. 3–4) ir raštas dėl pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo (el. b. l. 6).

Šiaulių apygardos teismas 2018 m. sausio 5 d. nutartimi įpareigojo atsakovės UAB „Deikerta“ vadovą per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinės apskaitos dokumentus, kreditorių ir debitorių sąrašus, duomenis apie turimą, įkeistą turtą ir kitus turtinius įsipareigojimus, teismuose iškeltas bylas bei išieškojimus ne ginčo tvarka (el. b. l. 13). Nutartis buvo siunčiama įmonės buveinės adresu, tačiau grįžo neįteikta, grąžinta su pašto žyma „netikslus adresas“ (el. b. l. 19). Nutartis buvo išsiųsta pakartotinai įmonės vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir įmonės vadovui buvo įteikta 2018 m. sausio 20 d. (el. b. l. 23). Iki šios nutarties priėmimo atsakovė nutarties įpareigojimų neįvykdė ir nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbūs nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumą/nemokumą.

Teismas, spręsdamas klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo, vadovaujasi ieškovo pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių VĮ Registrų centras duomenų matyti, kad įmonė finansinių atskaitomybės duomenų už 2017 metus nėra pateikusi (el. b. l. 21); transporto priemonių ar registruotino turto įmonė neturi (el. b. l. 20). Teismas, atsižvelgdamas į tai, jog įmonė neturi turto, neturi darbuotojų, nevykdo ūkinės – komercinės veiklos, vertina, kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriumi, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, sprendžia, jog atsakovė yra nemoki, nevykdo įsipareigojimų, todėl jai keltina bankroto byla.

Apie teismo posėdžio datą paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, taigi atsakovė yra tinkamai informuota apie bankroto procesą (el. b. l. 24).

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorę UAB Administratorių kontora. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratore skirtina UAB Administratorių kontora, sąrašo eilės numeris B-JA104.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152 straipsniu, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Deikerta“ (įmonės kodas 304291944, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).

2. Bankrutuojančios UAB „Deikerta“ administratore paskirti UAB Administratorių kontora (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo Nr. B-JA104).

3. Areštuoti UAB „Deikerta“ (į. k. 304291944) nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

4. Uždrausti UAB „Deikerta“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti turtą.

5. Nustatyti 30 dienų terminą UAB „Deikerta“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

6. Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

7. UAB „Deikerta“ valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos laikotarpį perduoti įmonės administratorei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

8. Nustatyti, kad UAB „Deikerta“ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Deikerta“ bankroto bylą pranešti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VĮ Registrų centras, tvarkančiai Juridinių asmenų registrą, UAB „Deikerta“, paskirtai bankroto administratorei UAB Administratorių kontora.

Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.