Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. P., būdama bausta pagal LR ATPK 163² str. 6 d., 2013-08-25, 10.40 val., turgavietėje prie pastato, esančio Vytauto pr. 12, Kaunas, su savimi turėjo ir gabeno 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, t. y. įvežtų iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 155,20 Lt (1,19 MGL). Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3(1) punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Be to, Z. P., būdama bausta pagal LR ATPK 163² str. 6 d., 2013-09-11, 13.45 val., turgavietėje prie pastato, esančio Vytauto pr. 12, Kaunas, su savimi turėjo ir gabeno 26 pakelius cigarečių, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais-banderolėmis, t. y. įvežtų iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 189,28 Lt (1,45 MGL). Šiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3(1) punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. P. kaltė, padarius ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), Z. P. pasiaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad cigaretėmis prekiavo dėl sunkios materialinės padėties. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad turgavietėje pastebėjo Z. P., kuri turgavietėje pardavinėjo kontrabandines cigaretes. Paprašius parodyti, ką ji turi maišelyje, ji parodė, kad maišelyje yra 5 pakeliai cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 4 pakeliai cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 1 pakelis cigarečių NL“ be banderolių (b. l. 3, 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš Z. P. paimta 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad Z. P. bausta administracine tvarka (b. l. 8-14), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 15-22), kita bylos medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. P. kaltė, padarius ATPK 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), Z. P. pasiaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad cigaretėmis prekiavo dėl sunkios materialinės padėties. Dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad turgavietėje pastebėjo Z. P., kuri turgavietėje pardavinėjo kontrabandines cigaretes. Paprašius parodyti, ką ji turi maišelyje. Maišelyje buvo rasta 16 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 10 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 2, 3), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriuo iš Z. P. paimta 26 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka (b. l. 4), muitinės vertės paskaičiavimu (b. l. 5-11), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad Z. P. bausta administracine tvarka (b. l. 14-20), kita bylos medžiaga.

Z. P. veika pagal LR ATPK 163² str. 6 d. kvalifikuota teisingai, todėl ji baustina.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Z. P. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino kalta ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., Z. P. skirtina ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 26 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

Z. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. (du pažeidimai), ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163³ str. 6 d. (2013-08-25, 10.40 val.) skirti 40000,00 Lt (keturiasdešimties tūkstančių litų 00 ct) baudą su 20 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163³ str. 6 d. (2013-09-11, 13.45 val.) skirti 40000,00 Lt (keturiasdešimties tūkstančių litų 00 ct) baudą su 26 pakelių cigarečių, nepaženklintų LR nustatyta tvarka, konfiskavimu.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 40000,00 Lt (keturiasdešimties tūkstančių litų 00 ct) baudą su 20 pakelių cigarečių ir 26 pakelių cigarečių, paimtų 2013-09-13 daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, konfiskavimu.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Centro PN (Gedimino g. 8, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.