Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BUAB „Prekmeda“ ieškinį atsakovui UAB „Trys langai“ dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteikti CPK 122 str. 2 d., 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovas nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovas BUAB „Prekmeda“ su atsakovu UAB „Trys langai“ 2006-09-26 sudarė pirkimo-pardavimo sutartį Nr. AT061003-1 dėl langų pirkimo-pardavimo. Remiantis sutartimi laikotarpiu nuo 2008 metų rugsėjo mėnesio iki 2009 m. rugpjūčio mėnesio atsakovas neatsiskaitė su ieškovu už jam pagamintus bei pateiktus langus. Ieškovas yra išrašęs PVM sąskaitas-faktūras (laikotarpiu 2008-12-24 – 2009-06-17) 51 904,20 Lt sumai. Nurodytas aplinkybes patvirtina prie ieškinio pateikti rašytiniai įrodymai (b.l. 15, 20-22, 23-32, 33-45). Atsakovas šių sąskaitų neapmokėjo. Duomenų byloje apie atsakovo prievolės įvykdymą nėra (CPK 12, 178 str. str.).

Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovas su ieškovu nustatytu terminu už langus su ieškovu neatsiskaitė pagal nurodytas PVM sąskaitas-faktūras, todėl laikomas pažeidusiu savo prievolę ir iš jo priteistina 51 904,20 Lt skolos ieškovo naudai (CK 1.72 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str.).

Atsakovas neįvykdė sutarties nustatytais terminais ir tvarka, todėl vadovaujantis LR CK 6.256 str. 1 d. ir 2 d. atsakovui kyla pareiga sumokėti ieškovui netesybas. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo palūkanas, apskaičiuotas remiantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymą (toliau – Įstatymas). Ieškovas nurodo, kad laikotarpiu nuo 2009-01-24 iki 2013-10-21 yra apskaičiuotos 15 064,18 Lt metinės palūkanos, taikant 7,69 procentų dydžio metinę palūkanų normą pagal Įstatymą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas prievolės ieškovui nevykdo labai ilgą laiką, dėl ko ieškovas patiria nuostolių, remiantis Įstatymo nuostatomis yra teisinis pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovui ir 15 064,18 Lt dydžio palūkanų. Todėl šis ieškovo reikalavimas taip pat tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl remiantis LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius vėlavimo prevencijos įstatymu iš atsakovo priteistina ieškovo naudai 7,69 procentai metinių palūkanų už priteistą skolos sumą (51 904,20 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-10-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 96 str., 88 str. 1 d. 8 p. iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 2009 Lt žyminio mokesčio, 11,88 Lt pašto išlaidų, iš viso 2020,88 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str. str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „Trys langai“, į.k. 300596813, 51 904,20 Lt skolos, 15 064,18 Lt palūkanų, 7,69 procentus metinių palūkanų už priteistą 51 904,20 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2013-10-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo BUAB „Prekmeda“, į.k. 124559853, naudai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Trys langai“, į.k. 300596813, 2020,88 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybės naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.