Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo P. K., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, bedarbio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. K. 2016 m. sausio 20 d., apie 14.40 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnams atvykus paimti sergančio nepilnamečio D. B., gim. (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, vykdančių viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimo aprimti, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, rėkė, liepė dingti iš jo buto, į perspėjimus apsiraminti nereagavo ir toliau įžeidinėjo policijos pareigūnus, rodė jiems nepagarbą. Visą konfliktą matė ir girdėjo du nepilnamečiai N. B. vaikai. Tokiais savo veiksmais P. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje ir 181³ straipsnyje.

Teismo posėdžio metu P. K. iš pradžių neigė padaręs jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, tačiau apklausus liudytojus, prisipažino nepaklusęs pareigūnų reikalavimams nusiraminti ir netrukdyti dirbti, prisipažino įžeidinėjęs juos necenzūriniais žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

P. K. kaltė dėl padarytų pažeidimų įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), pareigūnų Sauliaus Barecko ir Algio Gelažausko parodymais teismo posėdžio metu, pareigūnų Laimos Paškauskaitės ir Algio Gelažausko tarnybiniais pranešimais (2, 3 b. l.) ir kita byloje esančia medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą P. K., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl už pažeidimo, numatyto ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą, jam skirtina 100 Eur dydžio bauda, o už pažeidimo, numatyto ATPK 181³ straipsnyje, padarymą – 15 eurų dydžio bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsniu, 33 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 100 Eur baudą.

P. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnyje ir paskirti jam 15 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą P. K. skirti 100 Eur baudą.

Išaiškinti P. K., kad baudą pažeidėjas privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.