Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. Č. atstovo advokato B. C. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje 2022 m. rugsėjo 26 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam M. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atlieka M. Č., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3, skirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2022 m. vasario 15 d., pabaiga – 2023 m. lapkričio 28 d.

Anksčiau teistas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (duomenys neskelbtini) sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. rugsėjo 26 d. priėmė nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam M. Č. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Komisijos nutarimas motyvuotas tuo, jog atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimą pagal „OASys“ metodiką nustatyta vidutinė rizika. Nuteistasis laisvės atėmimo bausmės laikotarpiu rodo pastangas koreguoti savo elgesį, laisvės atėmimo bausmės metu nėra pažeidęs pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių, nebaustas drausmine tvarka, vieną kartą skatintas. įvykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybės nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir. kad paskirtos bausmės tikslai jau yra pasiekti. Nuteistojo elgesys, nors šiuo metu ir kreipiamas teigiama linkme, tačiau negali būti vertinamas kaip akivaizdi ir įtikinanti jo pažanga savo tikslų siekti tik teisėtais būdais ir priemonėmis. Pažymėtina, kad vis dar išskiriami nuleistojo asmenybę neigiamai apibūdinantys kriminogeniniai rizikos veiksniai: apsunkinti / konfliktiški santykiai su artimaisiais, smurto prievartos naudojimas artimoje aplinkoje, smurtinis elgesys, susijęs su alkoholio vartojimu, ankstesnis piktnaudžiavimas alkoholiu, yra socialiai atsiskyręs arba apsiriboja tik paviršutiniškais santykiais su kitais, būdingas visiškas savęs nuvertinimas, savivaizdis pagristas asocialiomis normomis, būdingas impulsyvus elgesys, būdingas agresyvus kontroliuojantis elgesys, savitvardos problemos, negeba atpažinti problemų, stokoja tinkamų problemų sprendimo įgūdžių, negeba tinkamai įvertinti savo elgesio pasekmių, yra nedėmesingas ir neatidus kitiems žmonėms, stokoja tinkamų konfliktų sprendimo įgūdžių, stokoja empatijos. būdingas konkretus / nelankstus mąstymas, diskriminacinės nuostatos, išreiškia neigiamas nuostatas visuomenės bendruomenės atžvilgiu. Atkreiptinas dėmesys ir į tai. kad nuteistasis, anksčiau jau buvo teistas, ankstesniais nuosprendžiais nuteistajam buvo taikomos švelnesnės baudžiamosios priemones, tačiau nuteistasis iš turėto patyrimo nepasimokė ir išvadų nepadarė. Neatliktos bausmes dalis taip pat neleidžia daryti išvados, kad nuteistojo pataisos procesas jau yra baigtas, o jam paskirtos bausmės tikslai pasiekti. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Todėl, teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi būti tęsiami pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtą jo elgesį.