- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-26
- Bylos Nr.
- e2A-251-1120/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00171-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Agnė Tikniūtė, Vigintas Višinskis, Danguolė Martinavičienė
- Ieškovas
- individualios įmonės Estetinės odontologijos centro, „VivaDens“
- Atsakovas
- S. J.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Martinavičienės, Agnės Tikniūtės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Viginto Višinskio,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės individualios įmonės Estetinės odontologijos centro „VivaDens“ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2021 m. gegužės 31 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės individualios įmonės Estetinės odontologijos centro „VivaDens“ ieškinį atsakovei S. J. dėl Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos 2020 m. rugpjūčio 11 d. sprendimo Nr. 56-111 panaikinimo, tretieji asmenys, nereiškiantys savarankiškų reikalavimų, ieškovės pusėje – akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, G. S., uždaroji akcinė bendrovė „Kaniūkų sveikatos priežiūros centras“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė individuali įmonė Estetinės odontologijos centras „VivaDens“ (toliau – IĮ „VivaDens“) kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei S. J., prašydama panaikinti Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos (toliau – Komisijos) 2020 m. rugpjūčio 11 d. sprendimą Nr. 56-111 „Dėl S. J. pareiškimo“ (toliau – Komisijos sprendimas), priteisti iš atsakovės ieškovės naudai patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad 2019 m. balandžio 18 d. atsakovė S. J. kreipėsi į ieškovę dėl viršutinio ir apatinio žandikaulių dantų protezavimo ant implantų. Viršutiniame žandikaulyje atsakovė turėjo keturis kitoje klinikoje įsuktus implantus ir pageidavo ant jų uždėti protezus. Apatiniame žandikaulyje dantys ant keturių implantų buvo suprotezuoti cirkonio protezu kitoje klinikoje. Atsakovė skundėsi nepatogumu, skausmu, taip pat nurodė, kad jai nepatinka apatinio žandikaulio protezo dantų spalva, todėl pageidavo perdaryti apatinio žandikaulio protezą į estetiškesnį, funkcionalesnį ir patogesnį. Atsakovės S. J. dantų protezavimo darbai ieškovės centre vyko laikotarpiu nuo 2019 m. balandžio 26 d. iki 2019 m. birželio 21 d., juos atliko gydytoja odontologė G. S. (ankstesnė pavardė A.). Kadangi atsakovė buvo nepatenkinta kitoje klinikoje padarytu cirkonio oksido protezu, dantų protezus iš estetiškesnės BioHPP medžiagos karkaso su e.max dantų vainikais pagamino laboratorija uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Kaniūkų sveikatos priežiūros centras“ (toliau – Laboratorija).