Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjęs P. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. A. 2016-10-15, apie 08 val. 30 min., iš parduotuvės „Gulbelė“, esančios Jaunimo g. 2, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė 1 butelį likerio „Becherovka“, kurio vertė 13,49 euro. P. A. pavogė prekių už 13,49 euro, t. y., sumą, mažesnę nei 3 MGL (114 eurai), kai nėra LR BK 178, 182, 183, 184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. P. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Be to, P. A. 2016-10-15, apie 10 val. 45 min., iš parduotuvės „Aibė“, esančios R Juknevičiaus g. 26, Marijampolėje, vagystės būdu pagrobė vieną butelį viskio „Grand“, kurio vertė 10,99 euro ir vieną butelį viskio „S. L.“, kurio vertė 9.89 euro. Viso P. A. pavogė prekių už 20,88 eurų, t. y., sumą, mažesnę nei 3 MGL (114 eurai), kai nėra LR BK 178, 182,183,184 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. P. A., parduotuvėje paimdamas prekes ir už jas nesumokėdamas kasoje, padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo P. A. į teismo posėdį neatvyko, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir P. A. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., įrodo: administracinių teisės pažeidimų protokolai ROIK:16062467077; 16062468976 ir juose esantys P. A. pasiaiškinimai, kuriuose ji pripažįsta kaltę dėl padarytų pažeidimų, tarnybiniai pranešimai, pareiškimai Marijampolės apskrities VPK, paėmimo aktas, apsaugos darbuotojo A. G. paaiškinimas, A. L. paaiškinimas, pažyma apie asmeniui skirtas nuobaudas. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Pažeidimų esmė yra įrodyta, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 50 str., požymius.

P. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta, galisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinės teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis LR ATPK 30² str. nustatytais baudos skyrimo pagrindais, teismas sprendžia, jog P. A. skirtinos LR ATPK 50 str. sankcijos vidurkį atitinkančios baudos.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

P. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.( 2016-10-15, apie 08 val. 30 min. veika) ir paskirti jam 173 ( vieno šimto septyniasdešimt trijų ) eurų administracinę baudą.

Pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., (2016-10-15, apie 10 val. 45 min., veika..) ir paskirti jam 173 ( vieno šimto septyniasdešimt trijų ) eurų administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., nuobaudas iš dalies sudėjus, P. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) eurų administracinę baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimų identifikacinius kodus kurie yra – ROIK: 16062467077; 16062468976, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašus siųsti Marijampolės apskrities VPK, P. A..