- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-02-25
- Bylos Nr.
- 2YT-615-570/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04601-2018-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- L. S.
- Suinteresuotas asmuo
- A. A., Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus, K. A., Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui
- Kategorijos
suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriaus atstovėms A. G. ir L. Ž.,
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. A., K. A., Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių paslaugų skyriui dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje gyvenimo srityje
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pripažinti savo motiną A. A., gim. (duomenys neskelbtini), neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėjos atstovė nurodė, kad A. A. diagnozuota demencija, jai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Dėl psichinės sveikatos būklės ji visiškai nesiorientuoja aplinkoje, nesugeba apsirengti, pavalgyti, gali išeiti į lauką neapsirengusi, todėl reikia labai prižiūrėti, dėl progresuojančios psichinės ligos nesupranta savo veiksmų pasekmių, jos gebėjimai pasirūpinti savimi yra apsunkinti, ji nesusitvarko su finansais ir buitinėmis problemomis, yra visiškai praradusi psichosocialinius įgūdžius, negali savarankiškai tvarkyti asmeninių reikalų, sudaryti sandorių, rūpinti savo sveikata, todėl jai reikalinga kito asmens priežiūra ir globa. Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos D. P. (Duomenys neskelbtini) išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. 77-103 nurodyta, kad A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų. Ji gyvena pas pareiškėją namuose ir yra jos globojama. Be to, ją lanko socialinė darbuotoja. Tačiau pripažinus neveiksnia, būtina steigti globą ir paskirti globėją, kuris galėtų atstovauti jos interesus visose nurodytose srityse.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoto asmens A. A. atstovė advokatė S. S. nurodė, kad su pareiškimu sutinka visiškai, prašo jį tenkinti ir vadovautis teismo ekspertų duotomis išvados dėl jos atstovaujamosios psichinės sveikatos būklės.
3. Suinteresuoto asmens Marijampolės savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyrius su pareiškimu sutinka visiškai. Atstovė patvirtino, kad A. A. sveikatos būklė yra tokia, kad būtina ją pripažinti neveiksnia ir steigti globą bei paskirti globėją.
4. Suinteresuotas asmuo K. A., būdamas tinkamai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl dalyvaujančių byloje asmenų (jų atstovų) prašymu byla nagrinėjama iš esmės be neatvykusio suinteresuoto asmens dalyvavimo.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
5. Iš pareiškėjos, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, A. A. išduotas neįgaliojo pažymėjimas, neterminuotai nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis. Marijampolės socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos D. P. (Duomenys neskelbtini) išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus Nr. 77-103 nurodyta, kad A. A. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų faktiškai visose savo turtinių ir neturtinių santykių srityse.
6. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini), surašytame 2019 m. sausio 23 – sausio 28 dienomis, konstatuojama A. A. diagnozuojama įgyta silpnaprotystė - mišri kortikinė ir subkortikinė kraujagyslinė demencija (F01.3). Teismo ekspertai nurodo, jog A. A. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti savo turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais - maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis - tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.; sveikatos priežiūros sritis - kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. šeimos santykių sritis - santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus darbo teisinių santykių sritis.
7. Kadangi A. A. dėl psichinės sveikatos būklės negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, atsižvelgiant į byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus bei globos (rūpybos) institucijos pateiktą išvadą, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas pripažinti A. A. neveiksnia visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis). 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).
8. A. A. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais teismas,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:
turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais - maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, su daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymo ir pan.; kilnojamojo ir nekilnojamojo turto naudojimasis, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo ir nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);
asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis - tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.; sveikatos priežiūros sritis - kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan. šeimos santykių sritis - santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.; asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimti sprendimus darbo teisinių santykių sritis.
Inicijuoti bylos dėl A. A. a.k. (duomenys neskelbtini) globos nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo duomenis pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Teismo ir ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.