Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. S. (V. S.), institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą - Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – Institucija), atstovui, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. S. (V. S.), gimęs (duomenys nesklebtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys nesklebtini), dirbantis IĮ (duomenys nesklebtini) vairuotoju, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 211 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., būdamas baustas pagal ANK 211 straipsnio 1 d. (2020 m. spalio 30 d.), per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos, t. y. 2020 m. gruodžio 4 d., 18:40 val., tarptautiniu maršrutu per Medininkų kelio postą, esantį Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių 26, iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką krovininiu mikroautobusu „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys nesklebtini), pažeisdamas prekių deklaravimo tvarką, gabeno prekes (24 vienetus padangų su ratlankiais), kurių nedeklaravo išankstinėje išvežimo deklaracijoje, tuo jis pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (toliau – Sąjungos muitinės kodeksas) 263 straipsnio 1 dalį,

t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 211 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 Lietuvos Respublikos paskelbto karantino laikotarpiu (nuo 2020 m. lapkričio 7 d., 00:00 val., iki 2021 m. vasario 28 d., 24:00 val.) žodinis bylų nagrinėjimas organizuojamas tik išimtinais atvejais (pvz.: suėmimas), atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijai pranešta dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka, teisės išaiškintos, jie neprieštaravo dėl bylos nagrinėjimo jiems nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, atsakomybėn traukiamam asmeniui ir Institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 str. 2 d.).

Institucija rašytiniame paaiškinime nurodė, kad administracinio nusižengimo protokolą palaiko, prašo skirti asmeniui sankcijos ribose numatytą baudą. Nurodė, kad pagal Sąjungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalį, pateikdamas muitinei išvežimo bendrąją deklaraciją, atitinkamas asmuo prisiima atsakomybę už deklaracijoje pateiktos informacijos tikslumą ir išsamumą, bei visas pareigas, susijusias su atitinkamos muitinės procedūros įforminimu konkrečioms prekėms.

Atsakomybėn traukiamas asmuo el. paštu teismui paaiškino, kad jis buvo suklaidintas užsakovo, tačiau prašo skirti mažiausią baudą, nes augina tris vaikus.

Dėl veikos kvalifikavimo

ANK 211 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už pakartotinį prekių, kurioms įforminta ar turi būti įforminta bet kuri muitinės procedūra, nepateikimą per nustatytą muitinės procedūros vykdymo terminą muitinės formalumams su prekėmis atlikti arba deklaravimą pažeidžiant nustatytą tvarką. Sąjungos muitinės kodekso 263 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iš Sąjungos muitų teritorijos išvežamos prekės turi būti nurodytos išankstinėje išvežimo deklaracijoje, kuri pateikiama kompetentingai muitinės įstaigai per konkretų terminą iki prekių išvežimo iš Sąjungos muitų teritorijos. Pagal Sąjungos muitinės kodekso 15 straipsnio 2 dalį, pateikdamas muitinei muitinės deklaraciją, laikinojo saugojimo deklaraciją, įvežimo bendrąją deklaraciją, išvežimo bendrąją deklaraciją, reeksporto deklaraciją ar pranešimą apie reeksportą arba prašymą išduoti leidimą ar priimti kitą sprendimą, atitinkamas asmuo prisiima atsakomybę už deklaracijoje, pranešime arba prašyme pateiktos informacijos tikslumą ir išsamumą; visų deklaraciją, pranešimą arba prašymą papildančių dokumentų autentiškumą, tikslumą ir galiojimą; kai taikytina – visų pareigų, susijusių su atitinkamos muitinės procedūros įforminimu konkrečioms prekėms arba su operacijomis, kurias leista atlikti, vykdymą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, kuris matyti iš jo rašytinių paaiškinimų (b. l. 23), jo kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, asmens paso kopija, transporto priemonės registracijos dokumentų kopija, eksporto lydimųjų dokumentų kopijos su vertimu, CMR važtaraščių kopijos su vertimu, sąskaitų kopijos su vertimu, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad V. S. per metus nuo administracinio nurodymo įvykdymo dienos pakartotinai padarė ANK 211 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą, t. y. tarptautiniu maršrutu iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką krovininiu mikroautobusu „Mercedes-Benz Sprinter“, valst. Nr. (duomenys nesklebtini), pažeisdamas prekių deklaravimo tvarką, gabeno prekes (24 vienetus padangų su ratlankiais), kurių nedeklaravo išankstinėje išvežimo deklaracijoje, tuo jis pažeidė Sąjungos muitinės kodekso 263 straipsnio 1 dalį. Šie V. S. veiksmai atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 211 straipsnio 2 dalyje.

Dėl administracinės atsakomybės individualizavimo

V. S. administracinę atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – tiesioginę tyčią, V. S. asmenybę: baustas administracine tvarka, baudą sumokėjęs, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 211 straipsnio 2 dalyje, jam skirtina artima minimaliai straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 211 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1 450 (vieno tūkstančio keturių šimtų penkiasdešimties) Eur baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei nusižengimą identifikuojantį numerį ROIK 20126379260.

Išaiškinti V. S. (V. S.), kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.