- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-10-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-485-824/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00476252-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant J. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjuisi administracinę bylą, kurioje J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neteistam, turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas dėl 174 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė
J. D. 2011-10-07 d. 11⁰⁰ val. (duomenys neskelbtini) viešoje vietoje, būdamas girtas (3,17 prom) spardė buto duris, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str. numatytą pažeidimą.
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pažeidėjas nurodė, kad prisipažįsta ir labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. J. D. į teismo posėdį neatvyko, jis apie teismo posėdžio datą. Laiką ir vietą informuotas tinkamai. (b.l. 13) Negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytas ATPK 174 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: J. D. rašytiniu paaiškinimu, 2011-10-19 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kitais bylos dokumentais.
J. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 174 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 str. 2 d.): jų nenustatyta, atsižvelgiant į turtinę padėtį – jis nedirba, turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, todėl jam už ATPK 174 str., skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas vidurkis, neskiriant administracinio arešto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas
nutarė
Pagal ATPK 174 str. J. D. pripažinti kaltu ir paskirti 200 litų baudą sumokant ją į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), įmokos kodas 57456.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Kretingos rajono apylinkės teismą.